Судья: Степанова Е.А. Дело № 33-9388

председательствующего: Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсиенко А.Г. к Овсиенко М.А. об освобождении части жилого помещения

по кассационной жалобе Овсиенко М.А.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года, которым на Овсиенко М.А. возложена обязанность освободить часть дома <адрес>, всего 44 кв. метра, присужденную по решению Уссурийского городского суда от 26 марта 2010 года Овсиенко А.Г., истребовав ее в пользу Овсиенко А.Г.. Кроме того, судом взыскана с Овсиенко М.А. в пользу Овсиенко А.Г. госпошлина в сумме 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Овсиенко А.Г., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Овсиенко А.Г. обратился в суд в названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Уссурийского городского суда от 26 марта 2010 года произведен раздел жилого дома <адрес>. В собственность каждой из сторон выделена часть основного строения. С Овсиенко А.Г. в пользу Овсиенко М.А. взыскана компенсации, после выплаты которой право общей долевой собственности прекращается. Также на стороны возложена обязанность по переустройству в выделенных им частях дома. Овсиенко А.Г. выплатил Овсиенко М.А. компенсацию, но ответчик отказывается освободить выделенную истцу часть дома. При этом Овсиенко М.А. работы по переустройству выделенной ей части дома не произведены.

Овсиенко А.Г. просил суд обязать Овсиенко М.А. освободить часть жилого дома <адрес>, выделенную ему по решению суда.

В судебном заседании Овсиенко А.Г. поддержал заявленные требования.

Овсиенко М.А. в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что согласна освободить часть жилого дома по решению суда, сообщила, что ей нужно сделать электропроводку в ее части дома и оформить все документы.

Судом принято по делу вышеуказанное решение, с которым не согласна Овсиенко М.А., ею подана кассационная жалоба, в которой она по существу просит предоставить отсрочку исполнения решения до производства работ по разделению общей электрической сети дома.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не находит в связи со следующим.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. В силу статьи 305 того же Кодекса это же право принадлежит лицо, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на законном основании.

Судом установлено, что часть дома по <адрес>, об освобождении которой просит истец, выделена ему при разделе дома решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт того, что ответчица пользуется этой частью дома, подтвержден материалами дела. Ответчица эти доводы истца не оспаривала.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности исковых требований соответствует закону и материалам дела.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчице необходимо время для проведения в выделенную ей часть дома электричества, не является основанием для отмены решения суда, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности или необоснованности судебного акта, а вопросы об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда подлежат рассмотрению в другом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Овсиенко М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: