О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Лозенко И.А., Степановой Е.В.

при секретаре: Мокроусовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ладынской Н.П. к Управлению жизнеобеспечения администрации Уссурийского городского округа о признании нуждающейся в жилом помещении

по кассационной жалобе представителя Ладыгиной Н.П. – Дударевой Г.И.

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании нуждающейся в жилом помещении, мотивируя свои требования следующим. Истец является ветераном Великой Отечественной войны, имеет право на обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём, как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. В связи с чем, она обратилась в администрацию Уссурийского городского округа для постановки на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Однако, 28 марта 2011 года в постановке на учет ей было отказано в связи с тем, что в том жилом помещении, где проживает истец, граждане обеспечены жилой площадью в размере 13,77 кв.м. на одного человека, что является больше учетной нормы. Истец считает отказ администрации необоснованным и незаконным, так как ответчиком не учтено, что в квартире проживает большее количество, чем число зарегистрированных граждан, следовательно, на каждого проживающего приходится меньше учетной нормы. Также ответчик не учел то, что истец больна и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Представитель ответчика пояснил, что считает отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося законным, поскольку на основании представленных истцом документов следует, что она не является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Судом вынесено указанное решение, на которое представителем Ладыгиной Н.П. – Дударевой Г.И. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, полагает, что решение суда вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения.

Из материалов дела следует, что Ладынская Н.П. является ветеранов Великой Отечественной войны – удостоверение №4766177 от 2005 года.

Истец проживает по адресу: <адрес>, собственником 1\2 доли данной квартиры является дочь истицы – Дударева Г.И.

Разрешая данное дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями законодательства (статьи 51, 54 Жилищного кодекса РФ, Федерального закона «О ветеранах») и добытыми доказательствами, пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных истицей требований.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась в администрацию Уссурийского городского округа для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Сообщением от 28 марта 2011 года № 15-01-23\222 Управление жизнеобеспечения администрации Уссурийского ГО отказало Ладынской Н.П. в постановке на учет в качестве нуждающейся, поскольку представлены документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Судом установлено, что Ладынская Н.П. обеспечена жилым помещением и не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий.

     Данный вывод суда в решении мотивирован, основан на нормах закона, собранных по делу доказательствах и оснований для признания его неправильным у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилье предоставляется нуждающимся по договору социального найма из государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в том числе признаются являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

По Решению Думы Уссурийского городского округа от 31 мая 2005 года N 234 "Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в Уссурийском городском, округе" установлена учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 9 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Из материалов дела следует, что Ладынская Н.П. является матерью собственника ? доли спорной квартиры Дударовой Г.И. на основании Свидетельства о государственной регистрации права №

Другая половина спорной квартиры принадлежит внуку истца -Дудареву А.Г., что также подтверждено документально.

Общая площадь квартиры <адрес>, где проживает истец, составляет 55,1 кв.м. Согласно Поквартирной карточке в спорном жилом помещении зарегистрированы собственник Дударева Г.И., ее сын Дударев А.Г., мать (истец) - Ладынская Н.П. и зять Косьяненко Е.Б.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что оснований для признания заявителя нуждающейся в жилом помещении не имеется, так как она является членом семьи собственника жилого помещения, общей площадью 55,1 кв.м, и обеспечена жилой площадью жилого помещения на одного члена семьи в размере 13,77 кв.м (55,1 : 4), то есть более учетной нормы.

Данный вывод судом сделан на основании оценки имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда мотивированы, основаны на правильной оценке доказательств, и оснований для признания их ошибочными у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: