Судья Огурцова Н.А. Дело № 33-9985 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Дегтярёвой Л.Б., Николаевой С.Ф. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Костенко О.Н. о взыскании налога на имущество по кассационной жалобе ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.08.2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока – Лысоиваненко Е.С., судебная коллегия ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к Костенко О.Н. о взыскании налога на имущество. В обоснование требований истец указал, что ответчице за 2010 год начислен налог на имущество в сумме 115 рублей 42 копейки. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления о взыскании налога на имущество и взыскать с Костенко О.Н. налог на имущество за 2010 года и пеню в общей сумме 115 рублей 42 копейки. Дело рассмотрено в отсутствие Костенко О.Н. и представителя ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Статьёй 48 Налогового кодекса РФ установлен срок, в течение которого налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Такой срок составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом – ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока пропущен срок для обращения в суд с настоящим требованием, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ. Такой вывод судебная коллегия признаёт верным. Суд установил, что Костенко О.Н. имеет задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год. Налоговое уведомление № 168510 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год было направлено в адрес Костенко О.Н. заказным письмом 18.07.2010 года, требование № 149203 об уплате налога, сбора, пени, штрафа – 29.11.2010 года (л.д. 5). Срок уплаты налога согласно требования до 10.12.2010 года. С требованием о взыскании налога на имущество за 2010 год и пени налоговая инспекция обратилась в суд 25.07.2011 года. В исковом заявлении представитель налоговой инспекции в качестве уважительной причины пропуска срока ссылался на то, что в юридическом отделе инспекции большой объём работы в условиях постоянной неукомплектованности его штата. Также налоговый орган просил учесть, что срок пропущен незначительно. Суд проверял наличие у истца уважительных причин пропуска срока на обращение в суд и пришёл к обоснованному выводу, что указанные причины уважительными не являются, а доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин, налоговой инспекцией не представлено. Поскольку пропуск срока на обращение в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд правильно разрешил спор. Нормы материального права применены судом верно. В кассационной жалобе повторяются причины пропуска срока, оценку которым дал суд. Оснований для переоценки выводов суда доводы кассационной жалобы не содержат. С учётом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи