Судья Римский Я.А. Дело № 33-9894 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморcкого краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей Крайниковой Т.В., Шульга С.В. при секретаре: Шестухиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А.Т. к Рябову Т.А. о выселении по представлению прокурора г. Находки на определение Находкинского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года, которым Рябову А.Т. восстановлен пропущенный срок для подачи кассационной жалобы на решение Находкинского городского суда от 15 июля 2011 года. Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав заключение прокурора Карасёвой О.В., полагавшего определение суда подлежащим отмене, судебная коллегия установила: Решением Находкинского городского суда Приморского края от 15 июля 2011 года в удовлетворении требований Рябова А.Т. к Рябову Т.А. о выселении из жилого <адрес> в <адрес> отказано. С данным решением не согласился Рябов А.Т., им подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Судом вынесено определение о восстановлении срока кассационного обжалования, с которым не согласился прокурор, им принесено представление, в котором ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ст. 338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Удовлетворяя ходатайство Рябова А.Т. о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд пришел к выводу об уважительности причины его пропуска, поскольку истец получил копию решения суда только 29 июля 2011 года. Судебная коллегия полагает такой вывод ошибочным. Из материалов дела следует, что согласно протоколу судебного заседания (л.д. 16) Рябов А.Т. со своим представителем принимали участие в судебном заседании 15 июля 2011 года, в котором судом было разъяснено, что решение в окончательном виде будет изготовлено 20 июля 2011 года. Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истекал 30 июля 2011 года. Согласно штампу кассационная жалоба подана в приемную суда 5 августа 2011 года (л.д. 24). Вместе с тем, истцом не приведены доводы в обоснование невозможности получения копии решения от 15 июля 2011 года ранее 29 июля 2011 года, а также не представлены доказательства в подтверждение таких доводов. Кроме того, получение копии судебного акта 29 июля 2011 года не лишало сторону возможности подать кассационную жалобу в установленный законом десятидневный срок. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает доводы представления обоснованными, а определение о восстановлении пропущенного срока подлежащим отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Находкинского городского суда Приморского края от 16 августа 2011 года отменить, в восстановлении срока Рябову А.Т. для подачи кассационной жалобы отказать. Председательствующий Судьи