О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.10.2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.

судей: Крайниковой Т.В., Шульга С.В.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Харитонова И.В. к Козлову С.В. о выселении

по частной жалобе Харитонова И.В.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.08.2011 г., которым Козлову С.В. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.08.2010 г.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03.08.2010 г. отменено решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 7 июня 2010 года по делу по иску Харитонова И.В. к Козлову С.В. о выселении и принято новое решение: Козлов С.В. выселен из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

24.03.3011 г. Козлов С.В. обратился в суд с надзорной жалобой на определение судебной коллегии от 03.08.2010 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для надзорного обжалования, указав, что он находился в длительной служебной командировке с 02.08.2010 г. по 07.02.2011 года.

Определением от 02.08.2011 года суд восстановил срок для подачи надзорной жалобы.

С данным определением не согласился Харитонов И.В. и обратился с частной жалобой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Восстанавливая . процессуальный срок, суд указал, что Козлов С.В., работающий ...» с 02.08.2010 г. по 07.02.2011 г. находился в служебной командировке в г. Южно-Сахалинске, что подтверждается справкой работодателя. Данный факт объективно исключал подачу надзорной жалобы.

Судебная коллегия полагает, что указанные причины пропуска процессуального срока для обжалования решения суда являются уважительными.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 02.08.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Харитонова И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: