О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 октября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей: Ельницкой Н.Н., Шевцовой Т.С. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартяшевой О.Е. к Окунькову С.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Окунькова С.С. на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 30 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Взыскано с Окунькова С.С. в пользу Мартяшевой О.Е. материальный ущерб в сумме 28003,78 рубля. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав истицу Маряшеву О.Е., ответчика Окунькова С.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истица Мартяшева О.Е. обратилась в суд с иском к Окунькову С.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истица указала, что состояла в трудовых отношениях с ООО «...», за период с января 2009 года по март 2009 года заработная плата не производилась. Приговором Надеждинского районного суда Приморского края 03.11.2010 года ответчик осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество и невыплату свыше двух месяцев заработной платы 39 работникам ООО «...». Ссылаясь на то, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен, истица просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 28 0003, 78 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В судебном заседании Мартяшева О.Е. от исковых требований в части компенсации морального вреда отказалась. Определением суда от 30 августа 2011 года производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено. Ответчик Окуньков С.С. исковые требования не признал и пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку истица состояла в трудовых отношениях с ООО «...». Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласен ответчик Окуньков С.С., им подана кассационная жалоба. Проверив решение суда в объеме кассационной жалобы, выслушав стороны и обсудив доводы кассационной жалобы ответчика Окунькова С.С., судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным. Судом достаточно полно проверены имеющие значение обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон и предоставленным доказательствам и обоснованно признано, что требования истицы Мартяшевой О.Е. подлежат удовлетворению. Выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права, которые верно применены судом. В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. при наличии вины ответчика. В судебном заседании было установлено и подтверждено приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 03 ноября 2010 года, которым Окуньков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК за мошенничество и невыплату свыше двух месяцев заработной платы (в том числе и истице). Установив, что в результате преступных действий ответчика, не производившего выплату заработной плате за период с января 2009 года по март 2009 года истице причинен материальный ущерб на сумму 28003,78 рубля (л.д. 30), суд верно признал, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика Окунькова С.С. в кассационной жалобе о том, что судом не принято во внимание его материальное положение, нахождение не иждивении двух несовершеннолетних детей, судебная коллегия находит необоснованными. Решение принято судом с учетом правовых норм регулирующих рассматриваемые правоотношения при правильном их толковании. Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 - 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Надеждинского районного суда Приморского края от 30 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Окунькова С.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: