18 октября 2011 года г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Саломатиной Л.А. судей Николаевой С.Ф., Кадкина А.А. при секретаре : Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Косяка К.Г. , Черпак Н.В. , Дешко Н.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коммунальник-2» о признании недействительным решений общих собраний по кассационным жалобам Косяка К.Г., Черпак Н.В. и представителя ответчика СНТ «Коммунальник – 2» Задоенко Е.И. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 24 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Коммунальник-2» от 10 октября 2010 г. в части избрания правления СНТ «Коммунальник-2», а также в части избрания Урзовой Е.В. председателем правления. В остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения, представителя истцов Косяка К.Г. и Черпак Н.В. – Косяка Г.Г., судебная коллегия У с т а н о в и л а : Истцы обратились в суд с исками о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Коммунальник-2», проводимых 26 сентября 2010 г. и 10 октября 2010 г. В обоснование заявленных требований указали, что 26 сентября 2010 г. и 10 октября 2010 г. состоялись общие собрания членов СНТ «Коммунальник-2», в ходе которых возникли конфликтные ситуации и многие члены товарищества покинули собрание. Между тем, были составлены протоколы собрания, в которых было отражено, что 26 сентября 2010 г. приняли участие в собрании 146 членов товарищества, 10 октября 2010 приняли участие в общем собрании 145 членов товарищества. Считают протоколы недостоверными, поскольку указанное в протоколах количество членов товарищества участие в собрании не принимало. Принятое 10 октября 2010 г. решение об избрании правления товарищества и его председателя незаконное ввиду принятия решений в отсутствии кворума. Также указали, что в составе СНТ «Коммунальник-2» числится 400 участников. Следовательно, проведение собраний с участием 30 членов товарищества неправомочно. В судебном заседании Косяк К.Г. и его представитель Косяк Г.Г., действующий также в интересах Черпак Н.В. на заявленных требованиях настаивали. Пояснили, что общие собрания членов садоводческого товарищества 26 сентября и 10 октября 2010 года проведены в нарушение закона «О садоводческих объединениях граждан». Представитель Дешко Н.Г. – Карлина В.В. поддержала заявленные требования истицы и пояснила, что Дешко Н.Г. на собраниях не присутствовала и не извещалась о проведении собраний. Собрания были сорваны. Полномочия Черпак Н.В. не прекращались. Также нарушен кворум проведения собрания. Количество членов товарищества в протоколах не соответствует действительности. Представители СНТ «Коммунальник-2» Урзова Е.В. и Яценко Н.В. с требованиями на согласились и пояснили, что собрание 26 сентября 2010 г. созвано по инициативе Черпак Н.В., начато ею и признано легитимным. Кворум на собрании был. Общее количество членов товарищества 265 человек. 26 сентября 2010 избрана ревизионная комиссия. 10 октября 2010 г было избрано правление товарищества, в состав которого вошла Урзова Е.В. Урзову Е.В. избрали на должность председателя Правления. Срок полномочий Черпак Н.В. истек 13 августа 2010 г. и не продлевался. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Косяк К.Г., Черпак Н.В. и представитель ответчика Задоенко Е.И. В их кассационных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, не усматривает оснований для отмены решения суда. Вывод суда, которым удовлетворены требования истцов в части признания недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2» от 10.10.2010 г. по избранию правления СНТ «Коммунальник-2», а также в части избрания Урзовой Елены Владимировны председателем правления СНК «Коммунальник-2», является правильным, поскольку обоснован материалами дела и соответствует закону Материалами дела и пояснениями свидетелей подтверждено, что выборы правления садоводческого собрания СНТК-2 проводились на общем собрании членов садоводческого товарищества 10.10.2010 г. путем открытого голосования, что является нарушением ч.1 ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.9.3 Устава СНТК-2, предусматривающих избрание правления садоводческого товарищества из числа его членов путем тайного голосования на срок два года. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что на общем собрании членов садоводческого товарищества СНТК-2 26.10.2010 г. в состав ревизионной комиссии была избрана Урзова Е.В., при этом она же решением от 10.10.2010 г. была избрана председателем СНТК-2, что прямо запрещено законом и Уставом общества / ст.25 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.11.4 Устава СНТК-2 /. Законность проведения общего собрания членов СНТК-2 от 26.09.2010г.., созванного избранным в установленном законом порядке председателем садоводческого собрания Черпак Н.В. истцами не оспаривалась. Вместе с тем, истцы считают, что поскольку на собраниях как 26.10.2010 г., так и 10.10.2010 г. отсутствовал кворум по их доводам, т.е. фактическое присутствие имело менее 50% членов товарищества, никаких решений общее собрание не могло принимать. Однако истцами не представлено суду допустимых доказательств, подтверждающих наличие состава СНТК-2 в количестве 400 участников. Судом тщательно проверялся вопрос о численном составе членов СНТК-2 и на основании представленных сторонами доказательств, суд сделал правильный вывод о количественном составе СНТК-2 265 человек. Установление этого обстоятельства судом явилось основанием для отклонения доводов истцов о незаконности проведения собраний как 26.10.2010 г., так и 10.10.2010 г. из-за отсутствия кворума. Учитывая, что обсуждение доклада председателя СНТК-2 Черпак Н.В. о финансово-хозяйственной деятельности товарищества было сорвано из-за неправомерного поведения члена товарищества Петрова А.В., Черпак Н.В. предложила провести отчетное собрание через несколько месяцев и покинула собрание. Но поскольку такое решение единолично Черпак Н.В. не могла принимать, собрание проголосовало за продолжение работы по повестке собрания уже под руководством нового председателя собрания Петрова А.В. На продолженном 26.10.2010 г. собрании обсуждались вопросы утверждения отчета о финансово-хозяйственной деятельности Черпак Н.В., нового состава ревизионной комиссии, председателя новой ревизионной комиссии. На этом же собрании 26.10.2010 г. было принято решение приостановить работу собрания и продолжить ее 10.10.2010 г., что отражено в протоколе №1 от 26.09.2010 г. / л.д.6/ Поскольку действующим законодательством не запрещено отложение общим собранием садоводческого товарищества рассмотрения ряда вопросов повестки собрания на другую дату, суд обоснованно согласился с доводами представителя ответчика о законности проведения общего собрания членов садоводческого товарищества 10.10.2010г., начатого 26.10.2010 г. Судом обоснованно не удовлетворено требование истицы Дешко Н.Г. о восстановлении Черпак Н.В. в должности председателя правления СНТК-2, поскольку на день рассмотрения настоящего спора на основании решения общего собрания членов СНТК-2 от 08.05.2011 г. председателем правления избрана Задоенко Е.И. Данное решение указанного собрание не оспорено. Кроме того, судом учитывалось, что на момент рассмотрения настоящего спора, полномочия Черпак Н.В. как председателя правления товарищества, избранного на 2 года, истекли. Доводы жалобы ответчика о незаконности судебного решения в части признания недействительным решения общего собрания членов СНТК-2 от 10.10.2010 г. об избрании Урзовой Е.В. председателем садоводческого товарищества, поскольку она согласно ее заявления вышла из состава ревизионной комиссии, несостоятельные, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами. Вопросы персонального и количественного состава ревизионной комиссии общества на общем собрании членов садоводческого собрания не принимались. В протоколе общего собрания членов товарищества от 10.10.2010 г. этот вопрос не отражен. Доводам кассационных жалоб Косяка К.Г. и Черпак Н.В. о незаконности судебного решения в части непризнания оспариваемых ими решений общих собраний членов СНТК-2, состоявшихся 26.10.2010 г. и 10.10.2010 г незаконными из-за отсутствия кворума, судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется оснований, а поэтому они не могут явиться основанием для отмены решения суда. Оснований для удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Советского районного суда г.Владивостока от 24 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2», Косяка К.Г. и Черпак Н.В. без удовлетворения. Председательствующий : Судьи: