Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-9958 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Саломатиной Л.А. судей: Николаевой С.Ф., Кадкина А.А. при секретаре: Напольской Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Арсеньева Приморского края в интересах Мануковской Е.Н. к администрации Приморского края о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 9 сентября 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., заключение прокурора Карасевой О.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Прокурор г.Арсеньева Приморского края в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Мануковской Е.Н. с иском к администрации Приморского края о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что Мануковская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ является лицом из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей и в силу требований законодательства имеет право на получение по договору социального найма жилого помещения, которое до настоящего времени ей не предоставлено. Просил обязать администрацию Приморского края предоставить Мануковской Е.Н. благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам жилое помещение в размере не менее 16 кв.м. и не более 33 кв.м. общей площади на одного человека. В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования. Мануковская Е.Н. в судебное заседание не явилась. Представитель администрации Приморского края - Горбенко И.В. с иском не согласилась и указала, что администрацией Приморского края принимаются меры для предоставления Мануковской Е.Н. жилого помещения. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик - администрация Приморского края. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Мануковская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Удовлетворяя исковые требования и возлагая на администрацию Приморского края обязанность по предоставлению Мануковской Е.Н. благоустроенного, жилого помещения, суд верно исходил из требований ст. 57 ЖК РФ и ст.8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», которыми предусмотрено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм. Указанные положения также закреплены и в Законе Приморского края № 125-КЗ от 14.08.2007 года «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, находящихся под опекой (попечительством), на территории Приморского края», которым установлено предоставление указанным категориям лиц благоустроенных жилых помещений, отвечающих санитарным и техническим правилам и требованиям в соответствии с нормой их предоставления не менее 16 и не боле 33 квадратных метров общей площади. Доводы кассационной жалобы о том, что существует определенный порядок предоставления жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, и Мануковская Е.Н. уже включена в Сводный список, тем самым её права не нарушены, однако, на указанные цели недостаточно денежных средств, являются несостоятельными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 9 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи :