17 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.

судей : Николаевой С. Ф., Бизякиной Н.П.

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугайнова Н.М. к Ашировой Н.Г. , Ашировой Э.Р. о выселении

по кассационной жалобе Ашировой Н.Г. на решение Чугуевского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Николаевой С. Ф., выслушав объяснения Чугайнова Н.М., заключение прокурора Судницыной С.П., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Чугайнов Н.М. обратился в суд с иском к Ашировой Н.Г., Ашировой Э.Р. о выселении.

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 24 октября 2003 г. является собственником жилого дома <адрес>

В ноябре 2003 г., по просьбе своей жены Ашировой Р.М., зарегистрировал в доме ответчиков, которые никогда вместе с ним не проживали и не проживают, вещей в доме не имеют, каких-либо расходов по содержанию дома не несут. На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета, отказываются.

Просил выселить ответчиков из жилого дома № <адрес>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по прежним доводам.

Представитель ответчиков Сверловский А.К. исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время решается вопрос о вступлении мужа ответчика Ашировой Н.Г. в наследство, оставшееся после смерти его матери Ашировой Р.М. Поскольку Аширова Р.М. являлась супругой истца, её дети претендуют на дом.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Аширова Н.Г.

В её кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, Чугайнову Н.М. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>

Ответчики Аширова Н.Г. и Аширова Э.Р. были зарегистрированы по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи собственника – невестка (сноха) и внучка по линии жены Ашировой Р.М. Никаких соглашений о порядке пользования данным домом между собственниками и ответчиками не заключалось.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из свидетельства о заключении брака следует, что истец и Аширова Р.М. являлись супругами.

26 апреля 2009 г. супруга истца Аширова Р.М. умерла (л.д.20).

Следовательно, ответчики перестали быть членами семьи собственника, поэтому подлежат выселению из спорного домовладения, с учетом того, что ранее в нем не проживали и расходов по содержанию дома не несли.

Доводы кассационной жалобы Ашировой Н.Г. о том, что в настоящее время решается вопрос о вступлении в права наследства, оставшееся после смерти свекрови Ашировой Р.М. – жены истца, а они являются прямыми наследниками умершей, не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является единственным собственником спорного домовладения. Доказательств, подтверждающих, что в состав наследства имущества умершей Ашировой Р.М. включено домовладение либо его часть (доля), не представлено.

Ссылку ответчика Ашировой Н.Г. на незаконность судебного решения, поскольку рассмотрено в её отсутствие, ходатайство об отложении дела слушанием необоснованно оставлено судом без удовлетворения, судебная коллегия считает необоснованной.

Как усматривается из материалов дела, гражданское дело назначено для рассмотрения в судебном заседании на 22 августа 2011 года. Ответчики в установленном порядке заблаговременно были извещены о месте и времени разбирательства дела.

Ходатайство Ашировой Н.Г. об отложении разбирательства дела рассмотрено в судебном заседании и отклонено, поскольку оснований для его удовлетворения и отложения дела слушанием, не установлено. Причина неявки признана неуважительной. Кроме того, в судебном заседании участие принимал представитель Ашировой Н.Г. – Сверловский А.К. и реализовал процессуальные права и обязанности ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Чугуевского районного суда Приморского края от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: