О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03.10.2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Горбенко Т.Н.

судей: Крайниковой Т.В., Стрюкова Д.А

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Тюкавкиной Л.И. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя

по кассационной жалобе ОСП по Арсеньевскому городскому округу

на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.08.2011г., которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Арсеньевского городского округа У.. о взыскании с должника Тюкавкина В.В. в пользу Тюкавкиной Л.И. размера паевого взноса, внесенного в ГСК «Космос-2» в г. Арсеньеве Приморского края за гаражный бокс № 112; на Отдел судебных приставов Арсеньевского городского округа возложена обязанность в полном объеме устранить допущенное нарушение прав взыскателя Тюкавкиной Л.И. на получение в собственность паевого взноса путем передачи в ГСК «Космос-2» паевого взноса в собственность Тюкавкиной Л.И.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Тюкавкина Л.И. обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Чугуевского районного суда Приморского края от 22.09.2009г. произведен раздел совместно нажитого с Тюкавкиным В.В. имущества и в ее собственность передан паевой взнос в гаражно-строительном кооперативе «Космос-2» в г. Арсеньеве, выплаченный Тюкавкиным В.В. за гаражный бокс №112. На основании выданного судом исполнительного листа в ОСП по Арсеньевскому городскому округу в отношении должника возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебный пристав-исполнитель У. совершает действия по взысканию в ее пользу с должника размера выплаченного кооперативу пая в то время, как по судебному решению передаче подлежит пай. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Арсеньевского городского округа У. о взыскании с Т. в ее пользу размера паевого взноса, внесенного Т. в ГСК «Космос-2» за гаражный бокс №112; обязать отдел судебных приставов Арсеньевского городского округа произвести исполнительные действия, связанные с передачей ей должником паевого взноса, внесенного должником в ГСК «Космос-2».

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу У., представляющая интересы ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, требования не признала, пояснив, что паевой взнос может быть передан путем взыскания с должника стоимости паевого взноса в размере 3 681 руб. 50 коп. Взыскание этой суммы осуществляется путем обращения взыскания на пособие по безработице, которое получает должник.

Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился ОСП по Арсеньевскому городскому округу, подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно применены нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Чугуевского районного суда от 22.09.2009 г. о разделе совместно нажитого имущества в собственность Тюкавкиной Л.И. передан паевой взнос в гаражно-строительном кооперативе «Космос-2» в г. Арсеньеве Приморского края, выплаченный должником за гаражный бокс №112 в размере 3681 рубль 50 копеек, которое вступило в законную силу 01.02.2010 г.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного Чугуевским районным судом во исполнение судебного решения, 08.12.2010 г. отделом судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № (на момент рассмотрения жалобы судом - №), а должнику предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе.

Из описательно мотивировочной части решения Чугуевского районного суда от 22.09.2009 г., постановившего о разделе имущества, следует, что должник Т. с 1976 года являлся членом гаражно-строительного кооператива «Космос-2», а в 2004 году полностью выплатил паевой внос за гаражный бокс №112 в этом кооперативе. Так как паевой взнос был выплачен должником в полном объеме, а право собственности на гаражный бокс №112 он не зарегистрировал, суд включил в состав совместно нажитого имущества паевой взнос, указав его размер, который составил 3681,50 руб.

В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ-член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Принимая решение о разделе имущества и, передавая в собственность взыскателя паевой взнос, судом принято решение, согласно которому взыскатель, получив паевой взнос, должна стать единственным собственником гаражного бокса.

Таким образом, выплата должником взыскателю суммы в размере выплаченного кооперативу паевого взноса, не является способом передачи взыскателю в собственность паевого взноса, так как в таком случае полученный кооперативом паевой взнос, как и ранее, находится в кооперативе, а право собственности должника на гаражный бокс №112 не прекращается.

Оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя У., по обращению взыскания на пособие по безработице должника, не направлены на исполнение судебного решения, а наоборот, препятствуют реализации права взыскателя на регистрацию своего единственного права собственности на гаражный бокс №112.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что нарушено право Тюкавкиной Л.И. на правильное и своевременное исполнение судебного акта (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд правильно указал, что довод судебного пристава-исполнителя о невозможности передачи паевого взноса в отсутствие у должника денежных средств и самого должника, не основан на нормах материального права, так как исполнение решения Чугуевского районного суда о разделе совместно нажитого имущества не ставится в зависимость от возможностей и желания должника, суд принял решение передать в собственность взыскателя паевой взнос в кооперативе, не возлагая такую обязанность на должника, так как паевой взнос находится не у должника, а в кооперативе.

Оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, которые сводятся к неправильному толкованию норм материального права, не имеется.

Руководствуясь ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Арсеньевского городского суда Приморского края от

1 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: