Судья Щербатая Н.А. Дело № 33-8983 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Степановой Е.В. Шевцовой Т.С. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Фоменко В.Г. к Забодаевой Л.Н. о взыскании расходов по оплате услуг представителя по частной жалобе Фоменко В.Г. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 25 июля 2011 года, которым с Забодаевой Л.Н. в пользу Фоменко В.Г. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., судебная коллегия установила: Фоменко В.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлениям, ссылаясь на то, что решением Уссурийского городского суда от 23.03.2011 года Забодаевой Л.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Фоменко В.Г. о признании права собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации доли в праве, признании утратившей право собственности на ... долей в праве собственности на спорное транспортное средство после получения компенсации за долю в праве. 12.05.2011 года решение суда вступило в законную силу. В связи с участием в рассмотрении гражданского дела, заявитель был вынужден понести судебные расходы: по составлению возражений на исковые требования Забодаевой Л.Н., по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 25000 рублей, за составление возражений на кассационную жалобу и участие представителя в суде кассационной инстанции в размере 16500 рублей. Просит суд взыскать с Забодаевой Л.Н. указанные судебные расходы в размере 41500 руб. В судебное заседание Фоменко В.Г., не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Забодаева Л.Н. с заявленными требованиями не согласилась, считая их завышенными. Судом вынесено вышеуказанное определение, на которое Фоменко В.Г. подана частная жалоба об отмене определения. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, решением Уссурийского городского суда от 23 марта 2011 года исковые требования Забодаевой Л.Н. к Фоменко В.Г. о признании права собственности на транспортное средство, взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве оставлены без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 мая 2011 года указанное решение суда оставлено без изменения. Разрешая заявление Фоменко В.Г. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в силу которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты Фоменко В.Г. услуг представителя, подтверждается имеющимися в материалах дела соглашениями от 03 и 04 марта 2011 года, квитанциями, согласно которым Фоменко В.Г. оплатил за юридическую консультацию, составление возражений по иску, участие в суде первой инстанции, составление возражений на кассационную жалобу истца, участие в суде кассационной инстанции денежные суммы в размере 25000 рублей и 16500 рублей (л.д. 92,93). Суд взыскал в пользу Фоменко В.Г. 10000 руб. Вместе с тем, с определенным судом размером расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей согласиться нельзя. Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера спора, срока рассмотрения его судами первой и кассационной инстанций, выполненных по делу представителем ответчика процессуальных действий, количества судебных заседаний, а также с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающих определение размера судебных расходов в разумных приделах, судебная коллегия считает необходимым определение суда в части размера взысканной денежной суммы отменить и принять новое решение, увеличив размер таких расходов до 20000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Уссурийского районного суда Приморского края отменить. Вынести по делу новое определение. Взыскать с Забодаевой Л.Н. в пользу Фоменко В.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Председательствующий: судьи: