Судья Гусев А.В. Дело № 33-8990 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Степановой Е.В. Шевцовой Т.С. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело Верещагиной В.А., Романюк Т.В. к Зайцеву Дмитрию Львовичу о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Зайцева Д.Л. на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, которым с Зайцева Д.Л. в пользу Верещагиной В.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей. С Зайцева Д.Л. в пользу Романюк Т.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей, материальный ущерб в размере 39170 рублей. С Зайцева Д.Л. в доход местного бюджета взысканы судебные расходы в размере 400 рублей. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., судебная коллегия установила: Верещагина В.А., Романюк Т.В. обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 24.06.2011 года Зайцев Л.Л. признан виновным по ... УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Указанным приговором установлено, что в результате действий Зайцева Д.Л. наступила смерть С.В. который являлся сыном и батом истцов. Истцы указывают, что в результате смерти С.В.. испытали нравственные страдания, расходы на его погребения составили 24770 рублей, поминальный обед 14400 рублей. Просят суд взыскать с ответчика в пользу Верещагиной В.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, в пользу Романюк Т.В. 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 39170 рублей. Ответчик, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба согласились, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда считают чрезмерно завышенными, просят учесть противоправное поведение самого С.В.., а также учесть тяжелое материальное положение ответчика. Судом принято вышеназванное решение, на которое Зайцевым Д.Л. подана кассационная жалоба об изменении решения суда в части размера взысканных в пользу истцов компенсаций морального вреда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению в части. Судом установлено, что 24.06.2011 года Лесозаводским городским судом Приморского края постановлен приговор в отношении Зайцева Д.Л., согласно которому последний осужден по № УК РФ к 1 году лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. Указанным приговором Зайцев Д.Л. признан виновным в том, что он 26.12.2010 года в ходе внезапно возникшей ссоры с С.В. в районе магазина «Прибой», расположенного по <адрес>, нарушая общепринятые правила предосторожности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинил С.В.. смерть по неосторожности. В судебном заседании установлено, что истица Верещагина В.А. является матерью, а истица Романюк Т.В. –сестрой умершего С.В. Требования истцов о взыскании в пользу Романюк Т.В. с ответчика расходов на погребение С.В. поминальный обед, суд удовлетворил. Решение суда в этой части сторонами не обжалуется. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в связи со смертью Воскобейникова С.В. истцы испытывали нравственные страдания, связанные с невосполнимой утратой близкого человека Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел объем причиненных истцам нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда (причинение вреда по неосторожности, противоправность поведения потерпевшего), материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости. Вывод суда в части размера компенсации морального вреда судебная коллегия считает обоснованным, оснований к изменению решения в этой части не находит. В то же время, решение суда в части взыскания судебных расходов подлежит изменению. Так, распределяя судебные расходы, суд неправильно определил их размер. Так, судом не взыскана госпошлина с суммы материального вреда, взысканного с ответчика, которая составляет 1375,10 руб. Всего с ответчика следует взыскать судебные расходы в доход бюджета муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район 1775,10 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: Решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года в части взыскания судебных расходов изменить. Взыскать с Зайцева Д.Л. судебные расходы в доход бюджета муниципального образования г. Лесозаводск и Лесозаводский район 1775,10 руб. В остальной части решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зайцева Д.Л. –без удовлетворения. Председательствующий Судьи