Судья: Павлуцкая С.В. Дело № 33-9162 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 сентября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М. судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой О.Г. при секретаре: Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковой О.В. к Беломестнову В.Н. о признании зарегистрированного права собственности на гаражный бокс недействительным, признании права собственности на гаражный бокс, истребовании имущества из незаконного владения; встречному иску Беломестнову В.Н. к Быковой О.В. о признании утратившей право собственности на гаражный бокс по кассационной жалобе Беломестнова В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 августа 2011 года, которым исковые требования Быковой О.В. к Беломестнову В.Н. о признании зарегистрированного права собственности на гаражный бокс недействительным, признании права собственности на гаражный бокс, истребовании имущества из незаконного владения удовлетворены; встречные исковые требования Беломестнова В.Н. к Быковой О.В. о признании утратившей право собственности на гаражный бокс оставлены без удовлетворения. Признано недействительным право собственности Беломестнова В.Н. на гаражный бокс № <адрес> зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 9 декабря 2010 года № 01/103/2010-357. Признана недействительной справка о выплаченном Беломестновым В.Н. паевом взносе как правовое основание внесения в ЕГРП записи о праве собственности Беломестнова В.Н. на гаражный бокс № <адрес> Признано право собственности на гаражный бокс № <адрес> за Быковой О.В.. Истребован из незаконного владения Беломестнова В.Н. гаражный бокс № <адрес>, на Беломестнова В.Н. возложена обязанность освободить гаражный бокс № № и передать гаражный бокс № № Быковой О.В.. В удовлетворении встречного искового заявления Беломестнова В.Н. к Быковой О.В. о признании утратившей право собственности на гаражный бокс в ГСК № <адрес>, отказано. Взысканы с Беломестнова В.Н. в пользу Быковой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 9806 рублей. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя Быковой О.В. – Быкова С.П., Беломестнова В.Н., его представителя Маньчева В.В., председателя ГСК Екатеринина А.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Быкова О.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что является членом гаражного кооператива ГСК № № с 20 ноября 1991 года, за ней был закреплен гаражный бокс № №. На протяжении многих лет она владела и пользовалась гаражным боксом, хранила в нем автомобиль, личные вещи, регулярно оплачивала членские взносы. Полтора года назад она переехала в другой район города, вследствие чего изредка приезжала в ГСК. В ноябре 2010 года не смогла открыть дверь гаража. Как ей стало известно, в ходе проведения технической инвентаризации гаражных боксов кооператива гаражный бокс № № получил № № Беломестнов В.Н., который в период с 1 августа 2007 года по 15 сентября 2010 года являлся председателем кооператива, подал пакет документов в регистрационную службу для регистрации права собственности членов кооператива и, воспользовавшись своим служебным положением, вписал себя в качестве владельца гаража № №, представил фиктивную справку о выплате паевого взноса за бокс № № Быкова О.В. просила суд признать недействительным право собственности ответчика на гаражный бокс № <адрес> признать недействительными правовые основания внесения в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на гаражный бокс (справку о выплаченном ответчиком паевом взносе); признать право собственности на гаражный бокс № № в ГСК № № за Быковой О.В. Беломестнов В.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Быкова О.В. действительно 20 ноября 1991 года вступила в ГСК № № но выплачен ли ею паевой взнос в полном объеме не известно. С 2002 года Быкова О.В., которой был распределен гаражный бокс № № не владела и не пользовалась этим боксом, никогда не хранила автомобиль, иные личные вещи, ни разу не участвовала в общих собраниях, ни разу не уплачивала членские взносы. Фактически Быкова О.В. своим отсутствием и нарушением требований Устава ГСК № № сама прекратила право собственности на гаражный бокс в кооперативе. Он в свою очередь пользовался гаражом, нес расходы по электрификации, по ремонту крыши, производил ремонт. Беломестнов В.Н. просил суд признать Быкову О.В. утратившей право собственности на гаражный бокс № № в ГСК № № В судебном заседании представитель Баковой О.В. дополнил исковые требования, просил истребовать из незаконного владения ответчика гаражный бокс № № в ГСК № № путем обязания Беломестнова В.Н. освободить гаражный бокс № № и вернуть его Быковой О.В. Представитель третьего лица – председатель ГСК № № поддержал исковые требования Быковой О.В. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, в судебное заседание не явился. Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 августа 2011 года исковые требования Быковой О.В. к Беломестнову В.Н. о признании зарегистрированного права собственности на гаражный бокс недействительным, признании права собственности на гаражный бокс, истребовании имущества из незаконного владения удовлетворены; встречные исковые требования Беломестнова В.Н. к Быковой О.В. о признании утратившей право собственности на гаражный бокс оставлены без удовлетворения. Признано недействительным право собственности Беломестнова В.Н. на гаражный бокс № <адрес> зарегистрированное в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 9 декабря 2010 года № 01/103/2010-357. Признана недействительной справка о выплаченном Беломестновым В.Н. паевом взносе как правовое основание внесения в ЕГРП записи о праве собственности Беломестнова В.Н. на гаражный бокс № <адрес> Признано право собственности на гаражный бокс № <адрес> за Быковой О.В.. Истребован из незаконного владения Беломестнова В.Н. гаражный бокс № <адрес>, на Беломестнова В.Н. возложена обязанность освободить гаражный бокс № № и передать гаражный бокс № № Быковой О.В.. В удовлетворении встречного искового заявления Беломестнова В.Н. к Быковой О.В. о признании утратившей право собственности на гаражный бокс в ГСК № <адрес>, отказано. Взысканы с Беломестнова В.Н. в пользу Быковой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины 9806 рублей. С решением не согласен Беломестнов В.Н., им подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения собрания ГСК № № Быкова О.В. была принята в члены ГСК № № в 1991 году. Ей был распределен гаражный бокс № № который впоследствии при перенумерации стал № №. Быкова О.В. произвела оплату паевого взноса за гаражный бокс в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что гаражный бокс № № выбыл из правообладания Быковой О.В. помимо ее воли. Беломестнов В.Н., будучи председателем ГСК № № незаконно оформил право собственности на гаражный бокс № № на свое имя, представив в регистрационную службу не соответствующую действительности справку о выплате им паевого взноса за данный гараж. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что гаражный бокс № № подлежит истребованию из незаконного владения Беломестнова В.Н. и возврату законному владельцу Быковой О.В. Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: