Судья: Рогалев Е.В. Дело № 33-9015

22 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Виноградовой О.Н., Лозенко И.А.

при секретаре: Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Архипова А.А. к федеральному судье Мильчаковой Г.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных бездействием должностного лица

по частной жалобе Архипова А.А.

на определение Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым возвращено исковое заявление Архипова А.А..

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года возвращено исковое заявление Архипова А.А. поскольку оно подано с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ.

С определением не согласен Архипов А.А., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Архипов А.А. обратился в суд с иском к федеральному судье Мильчаковой Г.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных бездействием ответчика, выразившегося в оставлении ходатайства истца о принятии мер по охране его имущества без рассмотрения.

Суд первой инстанции, исходя из предъявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 1069-1070 ГК РФ, правомерно указал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться Казна РФ в лице соответствующих финансовых органов и главных распорядителей бюджетных средств.

Поскольку в силу ст. 28 ГПК РФ настоящее исковое заявление неподсудно Уссурийскому городскому суду, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ оно обоснованно возвращено истцу.

Оснований для отмены поставленного судом определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Уссурийского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: