Судья Доценко Л.А. Дело № 33-9462 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Шевцовой Т.С., судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С., при секретаре: Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Телегину В.А. о досрочном взыскании кредита по частной жалобе Телегина В.А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июля 2011г., которым суд постановил: «Наложить арест на денежные средства, принадлежащие Телегину Владимиру Анатольевичу находящиеся на счете: №, открытом в дополнительном офисе № 8635, Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», на сумму исковых требований в размере 185 328 рублей 20 копеек, разрешив поступление денежных средств на указанный счет. Направить копию Определения в ОСП г. Уссурийска для исполнения, а также в ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, истцу и ответчику - для сведения. Определение подлежит немедленному исполнению.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Телегина В.А., судебная коллегия, Установила: Истецобратился в суд с иском к Телегину В.А. о досрочном взыскании кредита, а также обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на денежные средства, принадлежащие Телегину Владимиру Анатольевичу находящиеся на счете: №, открытом в дополнительном офисе № 8635, Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России», на сумму исковых требований в размере 185 328 рублей 20 копеек. Судом постановлено указанное определение, с ним не согласился Телегин В.А. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц и запрет совершения действий. Таким образом, институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения суда. При принятии мер по обеспечению иска следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Между тем, в частной жалобе Телегин В.А. указывает на то, что денежные средства на счете являются выплатами, получаемыми им в качестве денежного довольствия(заработная плата), а также являются единственным источником существования его и членов его семьи. Суд при наложении ареста не учел, что на счете Телегина В.А. отсутствуют денежные средства; на карту поступает заработная плата, т.е. денежные средства необходимые для проживания ответчика. При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июля 2011 года отменить, частную жалобу Телегина В.А. – удовлетворить. В удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о принятии мер по обеспечению иска - отказать. Снять арест, наложенный на денежные средства ответчика Телегина Владимира Анатольевича, находящиеся на счете: №, открытом в дополнительном офисе № 8635, Приморского отделения № 8635 Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Председательствующий Судьи