Судья Зайцева О.А. Дело № 33-9267 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Коржаковой Л.М., судей: Мельниковой О.Г., Виноградовой О.Н., при секретаре: Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова А.В. к Пограничному управлению ФСБ России по Приморскому краю о взыскании суточных, денежной компенсации, компенсации морального вреда по кассационным жалобам Наумова А.В. и Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены в части. С Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю в пользу Наумова А.В. взысканы суточные в размере 64460, 37 руб., денежная компенсация в размере 6131, 12 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы представителя в размере 5000 руб., всего 80591, 49 руб. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Наумова А.В., его представителя Хрустовой Л.А., судебная коллегия, Установила: Наумов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что с работает в ГМИ ПУ ФСБ России по ПК, в/ч 2459 в должности старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны биоресурсов. В июле 2010 г. в связи со служебной необходимостью он был направлен в командировку в Японию. Размер суточных в иностранной валюте, выплачиваемых работнику организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета при служебных командировках на территории иностранных государств, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. № 812 и составляет 83 доллара США. До начала командировки указанные суточные ему не выплатили. 04 июля 2010 г. он убыл в служебную командировку в Японию, где находился 84 дня. На территорию России он вернулся 25 сентября 2010 г. Просил суд взыскать с ответчика суточные в размере 214896, 84 руб., моральный вред в размере 50000 руб., денежную компенсацию с 04.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в размере 21156,59 руб., денежную компенсацию с 01.07.2011 г. по день выплаты задолженности. В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца суточные в размере 214896,84 руб., денежную компенсацию с 04.07.2010 г. по 30.06.2011 г. в размере 22221,60 руб., денежную компенсацию с 01.07.2011 г. по день выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., при этом указали, что истец во время командировки проживал на судне в каюте, питался за счет принимающей стороны. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав, что они не оспаривают по существу свою обязанность по выплате причитающихся истцу суточных в иностранной валюте при убытии в служебную командировку на территорию иностранного государства, однако полагает, что размер суточных в иностранной валюте должен быть определен в размере 2066,7 долларов США. Денежные средства, перечисленные японской стороной на счет Пограничного управления по договору № 1/10-ГМИ (ЯК) от 21.01.2010 г. в соответствии с распоряжением Правительства РФ от 03.10.2006 г. № 1392-р по своей сути являются средствами получаемыми от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности подразделениями пограничных органов, осуществляющими выполнение служебных задач по охране морских биологических ресурсов, должностные лица которых выполняют работу на борту иностранных судов. Именно из этих средств, выплачиваются суточные в иностранной валюте взамен суточных в рублях гражданскому персоналу пограничных органов ФСБ России. Из-за отсутствия финансирования из федерального бюджета Пограничным управлением не были выплачены истцу суточные за командировку на территорию иностранного государства. Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку ему стало известно о том, что не выданы полагающиеся суточные еще до убытия в командировку, то есть до 04.07.2010 г Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласились стороны и подали кассационные жалобы. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, не находит оснований для отмены постановленного решения. Как было установлено судом и следует из материалов дела, истец работает в ГМИ ПУ ФСБ России по ПК, в/ч 2459 в должности старшего государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов. ГМИ ПУ ФСБ Росси по ПК, в/ч 2459 является структурным подразделением Пограничного Управления Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю. На основании договора № 1/10 – ГМИ (ЯК) от 21.06.2010 г., заключенного между Пограничным Управлением Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю и Японской ассоциацией промысла кальмара, истец с 04.07.2010 г. по 25.09.2010 г. находился в служебной командировке в Японии, куда был направлен ответчиком для контроля промысла кальмара в исключительной экономической зоне РФ. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2005 г. № 812 «О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» установлены размеры суточных в иностранной валюте, выплачиваемые работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, при служебных командировках на территории иностранных государств. В соответствии с приложением № 1 к Постановлению при командировании работника в Японию выплачиваются суточные из расчета 83 доллара США. Пунктом 7 вышеназванного постановления также предусмотрено, что в случае, если принимающая сторона не выплачивает указанному работнику иностранную валюту на личные расходы, но предоставляет ему за свой счет питание, направляющая сторона выплачивает ему суточные в иностранной валюте в размере 30 процентов суточных (включая надбавки), установленных настоящим Постановлением. Согласно п.2.2.5 договора № 1/10-ГМИ (ЯК) от 21.06.2011 г. заключенного между Пограничным управлением Федеральной службы безопасности России по Приморскому краю и Японской ассоциацией промысла кальмара, ассоциация обязана нести ежесуточные расходы на пребывание должностных лиц на японских рыбопромысловых судах, в том числе нести расходы по питанию, размещению, обеспечению и страхованию должностных лиц с момента их прибытия на японское рыбопромысловое судно. Установив, что за время нахождения в командировке истец был обеспечен питанием за счет принимающей стороны, суд при вынесении решения обосновано взял за основу расчет суточных, предоставленный ответчиком. Также судом правомерно, на основании ст.236, 237 ТК РФ, была взыскана в пользу истца денежная компенсация в размере 6131,12 руб. и моральный вред в сумме 5000 руб. Довод Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю в кассационной жалобе о том, что истцом был пропущен предусмотренный ст.392 ТК РФ срок на обращение в суд, уже был предметом рассмотрения суда первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка, несогласие с которой, в силу ст.362 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда не является. Также является необоснованным довод кассационной жалобы Наумова А.В. о том, что суд, в нарушение п.3.1 Договора № 1/10 –ГМИ (ЯК) от 21.06.2011г. определил ко взысканию суточные в иностранной валюте в размере 30 % от 83 долларов США. Данный довод истца в жалобе не соответствует пункту 7 Постановления Правительства РФ от 26.12.2005 г. № 812 «О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета». При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационных жалобах, не имеется. Доводы кассационных жалоб направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 347, 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий Судьи