О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей: Кадкина А.А., Шульга С.В. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Еселевой Е.В. к Военному комиссариату Приморского края о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда города Владивосток от 26 августа 2011 года, которым иск удовлетворен, на ответчика возложена обязанность произвести истице перерасчет пенсии Н. ... года рождения по случаю потери кормильца О. с учетом 40% его денежного довольствия со дня назначения пенсии с 1 июня 1994 года. Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав пояснения истицы, заключение прокурора Быковой Е.С., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Истица обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что ее муж О. - старший лейтенант войсковой части 25151 трагически погиб 7 мая 1994 года в результате огнестрельных ран, что подтверждено свидетельством о его смерти. Согласно приказу командира войсковой части 25151 №... от 11 мая 1994 года причина смерти мужа связана с исполнением им обязанностей военной службы. Аналогичные сведения содержатся в извещении военного комиссариата города Свердловск №... от 8 июня 1994 года и сообщении прокуратуры Приморского края от 4 ноября 1994 года, в личном деле О. По случаю потери кормильца их сыну Н. ... года рождения с 1 июня 1994 года была назначена пенсия в размере 30% от денежного довольствия кормильца на основании п. «б» ст. 21 Федерального закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» № 4468-1 от 12 февраля 1993 года с указанием, что смерть кормильца не связана с прохождением военной службы. Полагает, что пенсия по случаю потери кормильца назначена ответчиком с нарушением действующего законодательства, о нарушении права на пенсию она узнала в июне 2011 года, в удовлетворении заявления о перерасчете пенсии ответчиком ей было отказано. Просит признать причинную связь смерти ее мужа О., последовавшей 7 мая 1994 года, связанной с исполнением им обязанностей военной службы, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца со дня назначения пенсии на основании п. «а» ст. 21 вышеназванного Закона. Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал, считая назначение пенсии в установленном размере правильным, в связи с отсутствием в пенсионном деле О. заключения ВВК и акта расследования воинской части причин смерти военнослужащего. Суд постановил указанное решение, с которым не согласился ответчик, подав кассационную жалобу, где просит решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на прежние доводы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В соответствии со ст. 21 Федерального закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» № 4468-1 от 12 февраля 1993 года (в ред. Федерального закона от 28.11.1995 N 186-ФЗ, действовавшего в период назначения пенсии, инвалиды из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, в зависимости от причины инвалидности подразделяются на следующие категории: а) инвалиды вследствие военной травмы - лица, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей). К инвалидам вследствие военной травмы относятся также бывшие военнослужащие, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных во время их пребывания в плену (при соблюдении условия, предусмотренного частью первой статьи 18 настоящего Закона) либо во время пребывания в действующей армии в качестве воспитанников и юнг; б) инвалиды вследствие заболевания, полученного в период военной службы, - лица, ставшие инвалидами вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей). Обязанность выявлять и аргументировать факт отсутствия связи увечья или заболевания с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) лежит на военно-врачебных комиссиях, заключения которых могут быть обжалованы в суд. В соответствии со ст. 36 этого же Закона пенсия по случаю потери кормильца устанавливалась в следующих размерах: а) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона, - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. По такой же норме устанавливается пенсия, независимо от причины смерти кормильца, семьям умерших пенсионеров, являвшихся на день смерти инвалидами вследствие военной травмы, на детей, потерявших обоих родителей, и на детей умершей одинокой матери; (в ред. Федерального закона от 28.11.1995 N 186-ФЗ) б) семьям лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в пункте "б" статьи 21 настоящего Закона, - 30 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного статьей 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи. Как следует из материалов дела, смерть Еселева О.В., наступила 7 мая 1994 года во время несения патрульной службы около 17 часов 30 минут в результате разбойного нападения со стороны Я. и Ф., которые завладели его табельным оружием, застрелили О. двумя выстрелами и похитили пистолет. Причина смерти О. признана связанной с исполнением обязанностей военной службы. Это подтверждено приказом командира войсковой части 25151 №... от 11 мая 1994 года (л.д.9), извещением военного комиссариата города Свердловск №... от 8 июня 1994 года (л.д.12), сообщением прокуратуры Приморского края от 4 ноября 1994 года (л.д.11), сведениями из личного дела О. (л.д.28). Из расчета пенсии по случаю потери кормильца от 28 марта 2007 года (л.д.16), что причина смерти не связана с исполнением обязанностей военной службы. Давая оценку представленным доказательствам, суд, приняв во внимание положения п. 6 Инструкции «О порядке выплаты в Министерстве Обороны РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей», утвержденной приказом Министра Обороны РФ от 2 февраля 1999 г. N 55, согласно которому военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: б) исполнения должностных обязанностей; в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда, обоснованно пришел к выводу о том, что смерть О. наступила 7 мая 1994 года в связи с исполнением им обязанностей военной службы, в связи с чем пенсия по случаю потери кормильца подлежала назначению в связи с п.п «а» ст.ст. 21, 36 Федерального закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» № 4468-1 от 12 февраля 1993 года. Довод представителя ответчика об отсутствии в пенсионном деле заключения ВВК и акта войсковой части о расследовании причин смерти О. нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается приказом командира войсковой части 25151 от 11 мая 1994 года, из которого следует, что причина смерти О. командованием войсковой части была установлена. Суд также правильно указал, что согласно части второй ст. 58 указанного Закона сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. В соответствии со ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 заявления о назначении пенсии представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. В силу ст. ст. 53 и 54 вышеуказанного Закона днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления со всеми необходимыми документами. Основанием для неправильного назначения пенсии истице явилось несоответствие расчета пенсии по случаю потери кормильца документам личного дела О. Поскольку право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат было нарушено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования. По доводам кассационной жалобы решение отмене не подлежит, поскольку в жалобе оспариваются выводы суда со ссылкой на те же доводы, которые являлись предметом исследования суда и получили его оценку. По изложенному, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда города Владивосток от 26 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: