Судья: Кудрина Я.Г. Дело № 33-10145 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011года г.Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Саломатиной Л.А. судей: Николаевой С.Ф., Стрюкова Д.А. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Флагман» к Клыга И.А. о взыскании ущерба по частной жалобе ООО «Флагман ДВ» на определение Советского районного суда г.Владивостока от 12 сентября 2011 года, которым кассационная жалоба на решение суда возвращена. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения представителя истца Алёхина В.Ф., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Решением Советского районного суда г.Владивостока от 26 июля 2011 г. ООО «Флагман ДВ» отказано в удовлетворении исковых требований к Клыга И.А. о взыскании ущерба. 12 августа 2011 года в Советский районный суда от ООО «Флагман ДВ» поступила кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного. Определением Советского районного суда от 12 сентября 2011 года ООО «Флагман ДВ» кассационная жалоба возвращена в связи с неисполнением определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения. С указанным определением не согласился ООО «Флагман ДВ», подав частную жалобу. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения. Возвращая кассационную жалобу ООО «Флагман ДВ», суд обоснованно исходил из того, что в установленный определением суда от 15 августа 2011 г. срок, который впоследствии был продлен судом по ходатайству истца, недостатки кассационной жалобы устранены не были, в связи с чем правомерно возвратил указанную кассационную жалобу. Указание ООО «Флагман» на справку о наличии денежных средств на расчетном счете, не является доказательством, свидетельствующим об исполнении определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения. Квитанция об оплате государственной пошлины ООО «Флагман ДВ» не представлена. Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 12 сентября 2011 года является незаконным, необоснованны, противоречат материалам дела и положениям ч.1 ч.1 ст. 342 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : определение Советского районного суда г.Владивостока от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи :