Судья : Матосова В.Г. Дело № 33-10154

24 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.

судей: Николаевой С.Ф., Стрюкова Д.А.

при секретаре: Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СКБ «Совкомбанк» к Махно О.В. о взыскании задолженности по кредиту

по кассационной жалобе Махно О.В. на заочное решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 ноября 2010 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Николаевой С. Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Махно О.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование исковых требований указал, что 4 декабря 2007 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и Махно О.В. заключен договор о потребительском кредитовании на сумму 897 600 руб. под 20 % годовых сроком на 24 месяца.

В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании приняты поручительства ООО «Кредитное агентство» -организации, оказывающей финансовые посреднические услуги, между Банком и физическими лицами при получении кредита и поручительство ООО СК «Арка-страхование», которые отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору.

1 июня 2009 г. между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику.

В период действия договора ответчик не выполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем Банк безакцептно производил списания задолженности ответчика со счета поручителя ООО «Кредитное агентство» в размере 540758 руб. 20 коп.

В настоящее время общая задолженность по кредиту составляет 570141 руб. 68 коп.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 508577 руб.

Учитывая взносы должника, размер задолженности перед поручителем составляет 64362 руб. 40 коп., перед истцом 570141 руб. 68 коп.

30 ноября 2009 г. между ООО «АРКА» и истцом заключен договор цессии.

Общая сумма задолженности перед банком составила 634504 руб. 08 коп.

Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 634 504 руб. 08 коп., а также государственную пошлину в размере 9 545 руб. 04 коп.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, с которым не согласился ответчик Махно О.В.

В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Рассматривая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного иска.

По делу установлено, что Махно О.В. 4 декабря 2007 г. ОАО КБ «Региональный кредит» был выдан кредит в сумме 897 600 руб. под 20 % годовых сроком на 24 месяца.

В обеспечение исполнения указанного выше обязательства, ООО «Кредитное агентство» (в дальнейшем ООО «АРКА) обеспечивало поручительство по указанному кредитному договору.

Махно О.В. в одностороннем порядке прекратил выполнять условия договора по погашению кредита и процентов.

Поскольку Махно О.В. нарушил условия исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, ООО «Кредитное агентство» выполняя обязательства по договору поручительства, перечислило ООО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемнику ОАО КБ «Региональный кредит» сумму долга и сумму процентов за пользование кредитом в размере 540758 руб. 20 коп.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора как к залогодержателю.

Оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, суд пришел к правильному выводу о неисполнении Махно О.В. условий обязательств по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, доказательств возврата суммы кредита и процентов ни первоначальному кредитору, ни его правопреемнику- ООО ИКБ «Совкомбанк», получившему права требования по договору цессии, не представлено.

Направленные в адрес Махно О.В. уведомления о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании, оставлены им без исполнения.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы Махно О.В. о том, что он не был уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу - ООО ИКБ «Совкомбанк», необоснованны и противоречат материалам дела.

Доводы Махно О.В. о нарушении судом норм процессуального законодательства и рассмотрении спора в его отсутствие, не подлежат удовлетворению.

Как следует из дела, судом предприняты надлежащие меры для извещения Махно О.В. о рассмотрении спора. Неполучение Махно О.В. судебного извещения вызвано ненадлежащим исполнением им не только процессуальных прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, но и условий кредитного договора, из которых следует, что в случае смены заемщиком места жительства, заемщик обязан в течении двух рабочих дней известить об этом кредитора. Однако, Махно О.В. такое уведомление Банку не направлено и не произведено.

Доказательств, подтверждающие обратное, что о наличии спора Махно О.В. не знал, им также не представлено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: