Судья Шульга Е.А. Дело № 33-10151 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Саломатиной Л.А. судей: Николаевой С.Ф., Стрюкова Д.А. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Смородиной Н.Т. о признании решения государственного органа незаконным по частной жалобе Смородиной Н.Т. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 15 сентября 2011 года, которым заявление возвращено. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Смородина Н.Т. обратилась в суд с заявлением о признании решения государственного органа – ФГУ «Земельная кадастровая палата» незаконным. Определением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 28 сентября 2011 года заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 26 сентября 2011 г. оформить заявление с соблюдением требованием ст.ст. 131,132 ГПК РФ. Определением судьи от 28 сентября 2011 года заявление в порядке ст. 136 ГПК РФ возвращено, в связи с неисполнением в срок определения об оставлении заявления без движения. С определением судьи об оставлении заявления без движения не согласилась Смородина Н.Т., подав частную жалобу. В частной жалобе просит определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение судьи от 15.09.2011 года об оставлении заявления без движения в связи с неправильным применением норм процессуального права. Вывод судьи о том, что кадастровый учет изменения разрешенного использования земельного участка заявителя свидетельствует о наличии спора о праве, не вытекает из содержания заявления Смородина Н.Т. . Земельный участок находиться у заявительницы на праве аренды и она имеет намерения его выкупить. Причем заявительница ссылается на распоряжение №1576 от 31.05.2011 г. Департамента о предоставлении ей земельного участка в собственность для дальнейшей эксплуатации жилого дома. Никем настоящее распоряжение не оспорено, у заявительницы нет оснований для предъявления каких-либо требований к Департаменту по поводу земельного участка. Оспаривать свое право на земельный участок перед регистрирующим органом, каковым в данном заявлении указана ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю у заявительницы не имеется оснований. В то же время у заявительницы имеется право оспаривать действия и решения регистрирующего органа, если они не соответствуют действующему законодательству и ФЗ от 24.07.2007 г.№221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости». Согласно заявления Смородина Н.Т. она не согласна с решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю №Ф01/11-30504 от 15.07.20011 г. о приостановлении осуществления кадастрового учета в связи с отсутствием документов необходимых для изменения разрешенного использования ее земельного участка. Причем в решении указано о необходимости предоставления дополнительного разрешения и согласования соответствующих органов для изменения разрешенного использования земельного участка. У судьи не имелось оснований оставлять такое заявление Смородина Н.Т. без движения и возлагать обязанность на заявительницу оформления заявления в исковом порядке. Поскольку определение судьи об оставлении заявления Смородина Н.Т. не соответствует требованиям закона, оно подлежит отмене, а заявление Смородина Н.Т.подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Отменить определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15 сентября 2011 года. Заявление Смородина Н.Т. возвратить в тот же суд для рассмотрения. Председательствующий : Судьи: