27 октября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лифановской В.П. судей: Виноградовой О.Н., Мельниковой ОГ. при секретаре Богут Е.Б. с участием прокурора Карасевой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Золотой глобус – ДВ» о запрете деятельности по организации проведения азартных игр по кассационной жалобе ООО «Золотой глобус – ДВ» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Деятельность ООО «Золотой глобус – ДВ» по организации проведению азартных игр в г. Уссурийске по адресам: <адрес> и <адрес> через четь «Интернет» признана незаконной. ООО «Золотой глобус – ДВ» запрещена деятельность по организации и проведению азартных игр через сеть «Интернет» в помещениях, расположенных в г. Уссурийске по адресам: <адрес> и <адрес>. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав заключение прокурора Карасевой О.В., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Уссурийский городской прокурор Приморского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к ООО «Золотой глобус – ДВ» о запрете деятельности по организации проведения азартных игр через сеть «Интернет». В обоснование своих требований прокурор указал, что ООО «Золотой глобус – ДВ», арендуя помещения по адресам: <адрес>, под видом предоставления услуг сети «Интернет» фактически осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр. Полагая, что ответчиком нарушаются положения ч. 3 ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», которой деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, прокурор просил признать деятельность ООО «Золотой глобус – ДВ» по организации проведения азартных игр через сеть Интернет незаконной, запретить деятельность ООО «Золотой глобус - ДВ» по организации проведения азартных игр через сеть «Интернет». Представитель ответчика ООО «Золотой глобус – ДВ» исковые требования не признала и пояснила, что общество осуществляет коммерческую деятельность в рамках лицензии на предоставление телематических услуг связи на основании заключенного субагентского договора с предоставлением услуг по пользованию платежной системой. Доказательств того, что ООО «Золотой глобус – ДВ» осуществляет самостоятельную деятельность по организации азартных игр через сеть «Интернет» не предоставлено. Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласился ответчик ООО «Золотой глобус – ДВ», его представителем подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, выслушав прокурора Карасеву О.В. и обсудив доводы кассационной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» под деятельностью по организации и проведению азартных игр понимается деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Судом установлено, что ООО «Золотой глобус – ДВ» является арендатором помещений, расположенных по адресу: <адрес>, в которых размещены интернет – салоны и предоставляет услуги по доступу в интернет по предоставлению телематических услуг связи на основании договора с ОАО «Ростелеком» № от 01.07.2010 года и лицензии № от 29.06.2010 года. В соответствиями с условиями субагентского договора № от 06.05.2011 года, заключенного с ООО «Прогресс», между сторонами согласовано размещение пункта платежной системы и общество от имени принципала за вознаграждение организует пункты доступа пользователей в платежную систему «GlobalPay». Согласно этого договора допускается внесение депозитов любыми законными способами платежей, а также по требованию клиента производит выплату денежных средств, находящихся на его электронном кошельке. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе, подвижной связи, запрещена. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст. 5 Закона). В судебном заседании было установлено, что с целью проверки поступившей оперативной информации об организации и проведении ООО «Золотой глобус –ДВ» азартных игр в сети Интернет была проведена проверка Интернет - салонов, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, которой подтверждено, что фактически в помещениях интернет-кафе ответчика осуществляется игорная деятельность в форме проведения азартных игр при помощи компьютеров через сеть интернет. Выводы суда аргументированы и подтверждены материалами дела. При этом суд верно указал, что ООО «Золотой глобус – ДВ» имеет лицензию № на телематические услуги связи, выданную Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций со сроком действия до 29.06.2015 года (л.д. 42). Лицензии на право организации и проведения азартных игр ООО «Золотой глобус - ДВ» не имеет. Город Уссурийск не отнесен к игорной зоне, где разрешено проведение азартных игр. Вместе с тем, протоколом осмотра места происшествия, актами проверочной закупки, показаниями опрошенных в процессе проверки лиц подтверждено, что посетителям интернет-кафе после внесения в кассу денежных средств, был предоставлен допуск к регистрационному коду, после запуска которого появился игровой кредит и стал доступен код, разрешающий азартную игру в пределах игрового кредита. Играющие делали ставки в игре и после проигрыша игровой кредит обнулялся. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования Уссурийского городского прокурора и признал установленным, что в помещениях Интернет – салонов по <адрес> и <адрес> ООО «Золотой глобус – ДВ» осуществляется незаконная деятельность по организации и проведению азартных игр при помощи информационных терминалов через сеть «Интернет». Доводы кассационной жалобы представителя ООО «Золотой глобус – ДВ» о том, что интернет – клуб никаких действий по организации игр не осуществляет, а лишь осуществляет деятельность как коммерческая организация в рамках лицензии на предоставление телематических услуг связи, противоречат материалам дела и не учитываются судебной коллегией. Ссылка представителя ответчика на отсутствие признаков состава преступления и состава административного правонарушения не исключает наличия факта организации ООО «Золотой глобус - ДВ» незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр через сеть «Интернет». Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы представителя ответчика ООО «Золотой глобус – ДВ» не имеется, поскольку все указанные им обстоятельства были предметом проверки суда, предоставленным доказательствам судом дана правильная оценка. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 – 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 8 августа 2011 года – оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Золотой глобус – ДВ» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: