О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.,

судей Степановой Е.В., Мельниковой О.Г.

при секретаре: Мокроусовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по ходатайству представителя Егорова О.Ю, Левченко О.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Ленинского районного суда г.Владивостока от25.10.2010г. по делу № 2-7783/10

по частной жалобе Суходолова В.Д.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 августа 2011 года, которым постановлено: Обеспечительные меры, наложенные определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.10.2010г. по иску Суходолова Д.В. к Максимову П.С. о понуждении государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в виде: запрета Максимову П.В. и третьим лицам совершать любые действия направленные на отчуждение или распоряжение иным способом недвижимым имуществом -нежилыми помещениями общей площадью 112,70кв.м., расположенными по адресу: г<адрес> здании Лит. А, кадастровый или условный номер: №; номер на поэтажном плане 1-12(1); этаж 1; назначение: общепит; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, ограничение или иное обременение прав собственности Максимова П.С., регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом - нежилыми помещениями общей площадью
112,70кв.м., расположенными по адресу: <адрес> здании Лит.А, кадастровый или условный номер: № номер на поэтажном плане 1-12 (1); этаж 1;назначение:общепит; запрета Максимову П.В. и третьим лицам производить действия по ухудшению состояния недвижимого имущества - нежилыми помещениями общей площадью 112, 70 кв.м., расположенными по адресу: <адрес>, в здании Лит. А, кадастровый или условный номер: №; номер на поэтажном плане 1-12 (1); этаж 1; назначение общепит - отменить.

У с т а н о в и л а:

Представитель Егорова О.Ю. - Левченко О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указав, что определением 25.10.2010г. судьи Остапенко А.В. Ленинского районного суда г. Владивостока по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска, в виде запрета Максимову П.В. и третьим лицам совершать любые действия направленные на отчуждение или распоряжение иным способом недвижимым имуществом - нежилыми помещениями общей площадью 112, 70 кв.м., расположенными по адресу: <адрес> в здании Лит. А, кадастровый или условный номер: №; номер на поэтажном плане 1-12(1); этаж 1; назначение: общепит; запрет Управлению Росреестра по Приморскому краю совершать любые регистрационные действия любых сделок с указанным недвижимым имуществом.

26.11.2010г. Ленинским районным судом г. Владивостока вынесено решение по делу, которым удовлетворены исковые требования, постановлено произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на нежилые помещения, кадастровый или условный номер: №, общей площадью 112, 70 кв.м., расположенные по адресу: Приморский край <адрес> в здании лит.А; номер на поэтажном плане 1-12 (1);этаж 1; назначение: общепит за Сухо долевым Д.В..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14.07.2011г. по кассационной жалобе Егорова О.Ю. указанное решение отменено; в удовлетворении иска Суходолову Д.В. к Максимову П.В. о государственной регистрации перехода права собственности отказано.

Егоров О.Ю., как лицо, за которым судебным решением признано право собственности на спорное имущество, должен был быть привлечен к участию в деле. Меры по обеспечению иска, установленные определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.10.2010г. создают препятствия Егорову О.Ю. в регистрации его права собственности на спорное имущество.

Просил суд отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.01.2010г. по делу №2-7883/11.

В судебном заседании представитель Егорова О.Ю. Левченко О.А. поддержала заявленное ходатайство об отмене мер по обеспечению, настаивая на его удовлетворении.

Суходолов Д.В., Максимов П.В. не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился Суходолов В.Д., им подана частная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд кассационной инстанции полагает, что определение вынесено в соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены не имеется.

В силу требований ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 указанной статьи).

Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Условия или основания применения меры обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможности неправомерного поведения ответчика.

Принятию решения об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска: совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка, ответчик возместил или приступил к возмещению причиненного истцу ущерба и т.п.

Как следует из материалов дела, 26.11.2010года по заявленному спору Ленинским районным судом г. Владивостока принято решение об удовлетворении требований Суходолова Д.В. к Максимову П.С. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

14.07.2011г. определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.11.2010г. - отменено. В удовлетворении иска Суходолову Д.В. к Максимову П.В. о государственной регистрации перехода права собственности отказано.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что поскольку по делу вынесено решение, следовательно в соответствии с требованиями закона обеспечительные мера подлежат отмене.

Доводы частной жалобы о неправильном применении норм процессуального права, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку судом первой инстанции определение вынесено в соответствии с требованиями закона и суд правильно посчитал, что оснований для замены обеспечительных мер не имеется.

Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГКП РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 августа 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: