Судья Жерносек О.В. Дело № 33-10029 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Саломатиной Л.А. судей: Николаевой С.Ф., Стрюкова Д.А. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко А.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 августа 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Шевченко А.П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 80000 руб., а также расходы по оплате юридической помощи – 9000 руб. В остальной части иска отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – Прокопенковой О.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Шевченко А.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда, причиненного действиями государственных органов. В обоснование иска указал, что 11 марта 2009 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по совершению преступлений, предусмотренных ст. 312 ч.1 УК РФ. В качестве меры пресечения истцу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 22 декабря 2010 г. уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения истца в совершении преступления, предусмотренного ст.312 ч.1 УК РФ по эпизоду от 23 декабря 2008 г. прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 18 апреля 2011 г. Отделом судебных приставов по Кавалеровскому району уголовное бело в отношении истца прекращено в полном объеме за отсутствием в его действиях состава преступления и разъяснено право на реабилитацию. Указанными выше действиями органов дознания истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 100000 руб. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по прежним доводам и просил также взыскать с ответчика расходы, понесенные им при рассмотрении уголовного дела на оплату услуг защитника в сумме 9000 руб. Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю - Полякова Т.О. исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств, причиненных ему физических и нравственных страданий. Незаконность действий должностных лиц государственных органов при привлечении истца к уголовной ответственности не доказана. Помощник прокурора Кавалеровского района Приморского края Яковлев А.Н. просил иск удовлетворить, но размер компенсации морального вреда уменьшить. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась представитель Управления федерального казначейства по Приморскому краю – Анисимова В.А., подав кассационную жалобу. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридической помощи. Удовлетворяя исковые требования Шевченко А.П. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции мотивировал своё решение тем, что факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Суд учел доводы истца, что он испытал физические и нравственные страдания в связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности, за преступления, которые не совершал и что подтверждается материалами дела, в том числе постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении истца. Приведенные Шевченко А.П. доводы о причинении ему морального вреда не были опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства. Факт привлечения истца к уголовной ответственности, возбуждение в отношении него уголовного дела, совершение процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, избрание меры пресечения в виде подписке о невыезде, безусловно нарушили личные неимущественные права Шевченко А.П. и причинили ему нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда по поводу того, что подвергался уголовному преследованию и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно определил сумму компенсации морального вреда в размере 80000 руб. Доводы кассационной жалобы представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о том, что судом неверно определен орган, выступающий от имени казны Российской Федерации за счет которого необходимо истцу компенсировать моральный вред, в связи с незаконным уголовным преследованием, необоснованны и противоречат требованиям ст. 1070 ГК РФ которой предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда в соответствии со ст.1070 ГК РФ от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, поэтому определенную сумму денежной компенсации морального вреда суд правомерно взыскал в пользу истца за счет казны Российской Федерации с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации. Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возмещении истцу расходов в полном объеме расходов, понесенных им при рассмотрении уголовного дела на оплату услуг защитника. Как следует из материалов гражданского дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 39 г.Дальнегорска от 30 мая 2011 года Шевченко А.П. возмещен материальный ущерб, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. С РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу взыскано в качестве расходов по оплате услуг защитника Л. который оказывал ему правовую помощь при рассмотрении уголовного дела 9000 руб. (л.д.19-20). Установив аналогичные требования, которые ранее были предметом судебного рассмотрения и удовлетворены частично судом, судебная коллегия считает необходимым в указанной части решение суда отменить и производство по делу прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ, предусматривающей прекращение производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 30 августа 2011 года в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Шевченко А.П. расходов по оплате юридической помощи в размере 9000 руб. отменить. Производство по делу в указанной части прекратить. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: