Судья Чернянская Е. И. Дело № 33-10143 ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Саломатиной Л.А. судей: Николаевой С.Ф., Стрюкова Д.А. при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черкезишвили Н.Н. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными по кассационной жалобе Черкезишвили Н.Н. на решение Советского районного суда г.Владивостока от 22 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения Черкезишвили Н.Н. и его представителя Огнева В.Л., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Черкезишвили Н.Н. обратился в суд с названным выше заявлением, в обоснование которого указал, что является должником по исполнительному производству, возбужденному 24 июня 2011 г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Владивостока. 19 июля 2011 г. судебному приставу-исполнителю предъявлена расписка от 22 января 2010 г. о выплате взыскателю суммы долга, а также заявление о прекращении исполнительного производства. Однако, до настоящего времени, какое-либо решение по заявлению не принято. Более того, 2 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было арестовано его имущество -сотовый телефон, что также подтверждает о непринятии судебным приставом-исполнителем постановления о прекращении исполнительного производства. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Советскому району г.Владивосток об отказе в окончании исполнительного производства. Черкезишвили Н.Н. в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить в связи с болезнью, однако документов, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа Мисник Л.С. с требованиями заявителя не согласилась и пояснила, ответ об отказе в прекращении исполнительного производства Черкезишвили Н.Н. получил лично 5 августа 2011 г. Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился Черкезишвили Н.Н. В его кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда. Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, материальный закон применен верно, нарушений норм процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного решения не допущено. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району находится исполнительное производство № № о взыскании с Черкезишвили Н.Н. в пользу Цзян Жуйцин суммы долга в размере 3094475 руб. Исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, выдано Ленинским районным судом 30 сентября 2010 г. Расписка, на которую ссылается Черкезишвили Н.Н. о погашении им суммы долга датирована 22 января 2010 г., т.е. ранее выданного судом исполнительного листа. Размер суммы в расписке значительно больше, указанной в исполнительном листе. При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для удовлетворения заявления Черкезишвили Н.Н. о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением решения суда. Более того, представленная Черкезишвили Н.Н. расписка, могла явиться поводом к вынесению решения суда об отказе в удовлетворении иска либо прекращению производства по делу. Однако, по судебному спору вынесено решение и выдан был исполнительный лист, что свидетельствует о неисполнении требований Цзян Жуйцин. Доводы кассационной жалобы Черкезишвили Н.Н. о нарушении судом норм процессуального законодательства и рассмотрении спора в его отсутствие, судебная коллегия признает необоснованными. Из дела видно, что Черкезишвили Н.Н. был надлежаще заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка. Причина неявки в судебное заседание из-за болезни не может являться бесспорным основанием для удовлетворения ходатайства о переносе дела слушанием. Согласно имеющейся в материалах дела копии больничного листа, выданной МУЗ Поликлиника № 9, Черкезишвили Н.Н. с 19 августа 2011 г. по 2 сентября 2011 г. находился на амбулаторном лечении. Сведений о невозможности явки в суд, Черкезишвили Н.Н. не представлено, поэтому у суда были основания рассмотреть спор в его отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : решение Советского районного суда г. Владивостока от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий : Судьи :