Судья Елистратова О. Дело № 33-10011 25 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Саломатиной Л.А. судей: Николаевой С.Ф., Шульга С.В. при секретаре: Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Находки в интересах Гвоздинской Я.Н. к администрации Находкинского городского округа о предоставлении жилого помещения по кассационной жалобе Гвоздинской Я.Н. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2010 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., выслушав объяснения представителя Гвоздинской Я.Н. –Османовой Т.Н., заключение прокурора Быковой Е.А., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Прокурор г.Находка в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в защиту интересов Гвоздинской Я.Н. с иском к администрации Находкинского городского округа о предоставлении жилого помещения. В обоснование иска указал, что жилое помещение, в котором проживает Гвоздинская Я.Н., согласно заключения «ДальНИИС» от 25 июля 2008 г. и Акта МУП «Горжилуправление» от 27 марта 2008 г. находится в ненадлежащем техническом состоянии и непригодно для проживания, поскольку является аварийным и требует незамедлительного принятия решения по обеспечению безопасности проживающих. Проведение ремонта дома является нецелесообразным, поскольку некоторые его дефекты являются неисправимыми. Заключение межведомственной комиссии администрации Находкинского городского округа от 23 ноября 2010 г. о признании жилого помещения, в котором проживает Гвоздинская Я.Н., истец считает несоответствующим действительности. Просил обязать администрацию Находкинского городского округа предоставить Гвоздинской Я.Н. в г.Находка для проживания по договору социального найма жилое помещение. В судебном заседании истец и заинтересованное лицо Гвоздинская Я.Н. поддержали исковые требования по прежним доводам. Представитель ответчика Оксаниченко О.В. иск не признала и пояснила, что межведомственная комиссия по признанию жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания на территории МО Находкинского городского округа составила акт, согласно которого жилое помещение, в котором проживает Гвоздинская Я.Н., признано пригодным для проживания. Требование истца о проведении независимой оценки состояния жилого помещения необоснованно. Заключение о непригодности жилого помещения для проживания входит в исключительную компетенцию межведомственной комиссии и принятие к сведению независимой оценки носит рекомендательный для неё характер. Кроме того, комиссией признается непригодным для проживания весь дом, а не отдельное в нем жилое помещение. Также установлено, что Гвоздинская Я.Н. включена в договор социального найма другого жилого помещения – двухкомнатной квартиры, предоставленной её матери Османовой Т.Н. и Гвоздинская Я.Н. обязана освободить непригодное по её мнению для проживания спорное жилое помещения. Подвергать сомнениям заключение комиссии не имеется оснований. Акт никем не оспорен. Просила в иске отказать. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Гвоздинская Я.Н. В её кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ч.4 ст.15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, пунктом 7 которого установлено, что признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в этом Положении требованиям. Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. Таким образом, в силу вышеуказанных норм права доказательством непригодности для проживания дома или помещения в этом доме может являться лишь заключение межведомственной комиссии, созданной органом местного самоуправления. Из материалов дела следует, что заключением межведомственной комиссии от 23 ноября 2010 г. жилое помещение, в котором проживает Гвоздинская Я.Н., признано пригодным для постоянного проживания. Довод Гвоздинской Я.Н. о том, что помещение, которое она занимает, остается непригодным для проживания, соответствующим заключением межведомственной комиссии не подтвержден. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска соответствует закону, имеющимся в материалах дела доказательствам и является правильным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Находкинского городского суда Приморского края от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: