Судья Гусев А.В.                                                                Дело № 33-9503

06 октября 2011 года                                                                  г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Шевцовой Т.С.

судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугач Л.Н. к ОАО «Лесозаводское дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе ОАО «ЛДЭП» на решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска Приморского края от 01.06.2011г., которым иск удовлетворен

по частной жалобе Пугач Л.Н.

на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 августа 2011г. о назначении судебно-автотехнической экспертизы по делу по иску Пугач Л.Н. к ОАО «Лесозаводское дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г.,

Установила:

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 августа 2011г. по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Указанное определение суда обжалует Пугач Л.Н., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что кассационное производство по данной частной жалобе начато судом ошибочно.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление: - в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; - в случаях, когда определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационную жалобу, представление.

В силу ст. 79 ГПК РФ возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы не предусмотрена.

В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с кассационного рассмотрения частную жалобу Пугач Л.Н. на определение Лесозаводского районного суда Приморского края от 09 августа 2011г. о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Пугач Л.Н. к ОАО «Лесозаводское дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Председательствующий

Судьи