1 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Чикаловой Е.Н., Шульга С.В.

при секретаре Хорошиловой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чекмазовой В.И. об установлении факта принятия наследства,

по кассационной жалобе Чекмазовой В.И.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2011 года, которым в иске отказано.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения Чекмазовой В.И., и ее представителя Перфильева Д.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Чекмазова В.И. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование требований указала, что 10.09.2001 года умерла ее свекровь, Чекмазова А.М., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Супруг заявителя ( сын наследодателя Чекмазовой А.М.) Чекмазов И.А. фактически принял наследство в виде указанного жилого дома. В установленный законом срок Чекмазов И.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в силу болезни, нотариуса более он не посещал, свидетельство о праве на наследство не получал, оформить право собственности на дом не успел. 26.04.2006 года Чекмазов И.А. умер. После его смерти заявитель фактически приняла наследство в виде жилого дома, по настоящее время регулярно производит в нем ремонт, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию дома. Чекмазова В.И. просила установить факт принятия Чекмазовым И.А. наследства в виде указанного жилого дома после смерти Чекмазовой А.М., и факт принятия Чекмазовой В.И. наследства в виде указанного жилого дома после смерти супруга Чекмазова И.А.

Представитель Администрации города Владивостока возражал против доводов заявления, пояснил, что заявителем не представлено доказательств в подтверждение того, что Чекмазов А.И. фактически принял наследство.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Чекмазова В.И., подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Отказывая Чекмазовой В.И. в удовлетворении заявленных ею требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положением ст. 1112,1152, 1153 ГК РФ, однако судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем вывод суда о том, что после смерти Чекмазовой А.М. ( собственника жилого дома) ее сын Чекмазов И.А. фактически не принял наследство в виде жилого дома по адресу <адрес> поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о получении им свидетельства о праве на наследство, а также поскольку недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то Чекмазов И.А. не является наследодателем в отношении указанного жилого дома, в связи с чем требование Чекмазовой В.И. об установлении факта принятия ею после смерти супруга Чекмазова И.А. жилого дома не подлежит удовлетворению нельзя признать обоснованным.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации ( ст. 218 ГК РФ) В силу ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из анализа названной нормы права следует, что, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 12.10.1972 г. принадлежал Чекмазовой А.М., умершей 10 сентября 2001 года. После ее смерти наследник по закону сын наследодателя- Чекмазов И.А. 7 марта 2002 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем было открыто наследственное дело № 64/2002.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Чекмазов И.А. право собственности на недвижимое имущество после смерти наследодателя не зарегистрировал, свидетельство о праве собственности на жилой дом не получал. Однако данные обстоятельства сами по себя не могут свидетельствовать о том, что наследственное имущество не было принято им после смерти Чекмазовой А.М. Указанные обстоятельства могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследства Чекмазовым И.А., так как в силу ст. 265 ГПК РФ данный факт не подлежит установлению в судебном порядке, в силу того, что Чекмазов И.А. после смерти Чекмазовой А.М. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ( в виде жилого дома по адресу: м.Песчаный, ул. Овражная,5), в установленный законом срок.

По делу установлено, что после смерти Чекмазова И.А. 26.04.2006 г., его супруга Чекмазова В.И. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Чекмазовой В.И., обратившейся в суд с исковым заявлением, заявлено требование об установлении факта принятия и ею наследства в виде жилого дома после смерти супруга Чекмазова И.А. Поскольку она фактически вступила во владение домом, несла и несет расходы по его содержанию.

Отказ в удовлетворении заявления по тем основаниям, которые указаны судом в мотивировочной части решения суда, нельзя признать обоснованным.

Обстоятельства, имеющим значение для дела судом не установлены, доказательствам, представленным Чекмазовой В.И. не дана правовая оценка. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела судом не установлены в полном объеме, не определен круг наследников после смерти Чекмазова А.И. (имеется сын), суд кассационной инстанции лишен возможности отменяя решение, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое решение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенные замечания, определить требования Чекмазовой В.И. ( в каком порядке заявлены требования), выяснить круг наследников после смерти Чекмазова И.А., обсудить вопрос о привлечении их для участия в деле. Постановить законное и обоснованное решение, в соответствии с требованием норм материального, процессуального права, представленных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 16 сентября 2011 года отменить, кассационную жалобу Чекмазовой В.И. удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: Судьи: