О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2011 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего – Коржаковой Л.М. судей – Шевцовой Т.С., Виноградовой О.Н. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Петлеванова С.Е. к администрации Партизанского городского округа о повторном включении в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности и заключении договора на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья по кассационной жалобе Петлеванова С.Е. на решение Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2011 года, которым в иске отказано. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., объяснение представителя Петлеванова С.Е. – Дмитренко М.И., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Петлеванов С.Е. обратился в суд с иском к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности повторно включить в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, расположенного по адресу: <адрес> ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах. Требования основаны на Правилах предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. N 428 и мотивированы тем, что истец являлся собственником квартиры № <адрес> д. <адрес>. Указанный дом признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах. На основании договора от 29 июля 2009 г. администрация Партизанского городского округа предоставила истцу социальную выплату для участия в долевом строительстве многоквартирного дома, 07 августа 2009 г. между Петлевановым С.Е. и ООО «Инвестиционно - строительная компания «Партизанскстрой» заключен договор участия в долевом строительстве. Истец полагает, что его право на предоставление жилья взамен сносимого ветхого, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности не реализовано, поскольку социальная выплата предоставлена на объект незавершенного строительства. Решением Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2011 года в иске отказано. В кассационной жалобе Петлеванов С.Е. просит состоявшееся судебное решение отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для возложения на администрацию Партизанского городского округа обязанности повторно включить истца в список граждан подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 г. N 840 "О перечне мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования" утвержден перечень мероприятий по реструктуризации угольной промышленности, пунктом 8 которого утверждены мероприятия по реализации программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков. В число мероприятий включен снос ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, и содействие в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодным для проживания по критерию безопасности. Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 г. N 428 утверждены Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков. Согласно п. 13 Постановление Правительства РФ от 13.07.2005 N 428 (ред. от 27.01.2009) "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" гражданин в пределах срока действия договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, имеет право приобрести на первичном или вторичном рынке жилья у любых физических и юридических лиц (одного или нескольких) жилое помещение (в том числе квартиру, комнату, индивидуальный жилой дом или его часть), отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта (в том числе в сельской местности), выбранного для постоянного проживания, либо использовать социальную выплату на участие в долевом строительстве многоквартирного дома. Таким образом, реализация истцом его права на получение жилья взамен сносимого жилого дома, ставшего в результате ведения горных работ ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности возможна по любому из предусмотренных законом гражданско-правовых договоров, в том числе и по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом по ул. <адрес>, в котором находилась квартира истца <адрес> признан не пригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах, поэтому на основании договора на предоставление социальной выплаты от 29 июля 2009 года администрация Партизанского городского округа предоставила истцу социальную выплату в объеме 1049 400 руб. для участия в долевом строительстве многоквартирного дома (п. 1.1.1 л.д. 5). 07 августа 2009 года между Петлевановым С.Е. и ООО «Инвестиционно - строительная компания «Партизанскстрой» заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого объектом долевого строительства является однокомнатная квартира <адрес>, площадью ориентировочно по проекту 32,4 кв.м., расположенная на первом этаже в осях 3-5 (В-Д) в жилом 3-х этажном доме по ул. <адрес> (п. 1.4, л.д. 6). Расчет с застройщиком по уплате денежных средств в размере 1049 400 руб. осуществлен на основании договора от 29 июля 2009 г. (п.п. 1.4, 2.1 л.д. 6,7). Согласно п. 1.2.2 договора истец принял на себя обязательства передать администрации Партизанского городского округа в месячный срок, после получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на новое жилое помещение, занимаемое им жилое помещение по адресу: г<адрес> Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции прав истца, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ необоснованны, так как не подтверждены материалами дела. Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, являются аналогичными мотивам обращения истца в суд, которым дана оценка, и последнюю, как отмечено выше, судебная коллегия считает правильной. С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда, и поэтому не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Партизанского городского суда Приморского края от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи