Судья Елагина Н.И. Дело № 33-10384 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей Стрюкова Д.А., Украинцевой С.Н. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Григорьевой Н.И. к Департаменту социальной защиты населения Приморского края о возложении обязанности по кассационной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда города Владивосток от 26 августа 2011 года, которым иск удовлетворен: на Департамент социальной защиты населения ПК возложена обязанность присвоить Григорьевой Н.И. звание «Ветеран труда». Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения истицы, судебная коллегия установила: Григорьева Н.И. обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Приморского края о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование требований указала, что 23 января 2009 года правлением Российского объединения работодателей сферы бытового обслуживания населения и ремесленников («Росбытсоюз») и президиумом ЦК Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения (Профсоюз жизнеобеспечения), она была награждена значком «Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества», к нагрудному значку выдано удостоверение. Истица обратилась в отдел социальной защиты населения АТУ Советского района департамента социальной защиты Приморского края. Письмом от 15 июня 2009 года ответчик отказал ей в присвоении звания, сославшись на то, что нагрудный знак «Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества» не относится ведомственным знакам отличия в труде. Данный отказ Григорьева Н.И. полагала незаконным, ссылаясь на ст. 1 Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Приморском крае, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 17 января 2007 года № 9-пг. Григорьева Н.И. просила признать ее право на присвоение звания «Ветеран труда», возложить на ответчика обязанность по присвоению ей указанного звания. В судебном заседании истица на требованиях настаивала по основаниям, изложенным выше. Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания ответчика. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Департамент социальной защиты населения, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ "О ветеранах" порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Пунктом «а» ст. 1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда" в Приморском крае", утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 17 января 2007 года № 9-пг, звание "Ветеран труда" присваивается лицам, награжденным орденами или медалями либо удостоенным почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; В судебном заседании установлено, что с 4 января 2002 года истице назначена пенсия по старости. Проанализировав положения действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что значок «Отличник бытового обслуживания населения» Росбытсоюза и Президиума ЦК Общероссийского профессионального союза работников жизнеобеспечения, которым награждена истица, относится к ведомственным знакам отличия, что подтверждается Общероссийским классификатором информации о населении ОК 018-9, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 31 июля 1995 года № 412, в котором указанный знак отличия с кодом 8225 поименован в разделе «Ведомственные нагрудные знаки». Указанное подтверждается также письмом от 30 апреля 2009 года № 34-10 Р (л.д. 15), согласно которому ОР «Росбытсоюз» были переданы функции Минбыта РСФСР в части присуждения ведомственных наград. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда не установлено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда города Владивосток от 26 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи