Судья Зыбенский А.В. Дело № 33-9817 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Шевцовой Т.С., судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С., при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байтуш С.Н. об отмене решения комиссии отдела назначения и выплаты пенсии и назначении досрочно трудовой пенсии по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края на решение Лесозаводского районного суда от 01 сентября 2011 г., которым суд постановил: «Отменить решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края от 16 июня 2011 г. в части не включения Байтуш С.Н. в специальный стаж периодов работы в должности воспитателя д/сада № 3 Деревообрабатывающего комбината: с 02.12.1985 г. по 14.12.1985 г. (12 дней); с 31.03.1986 г. по 26.04.1986 г. (25 дней); с 24.11.1986 г. по 04.12.1986 г. (10 дней); с 14.11.1988 г. по 26.11.1988 г. (12 дней); с 06.02.1989 г. по 04.03.1989 г. (28 дней); с 08.01.1990 г. по 03.02.1990 г. (25 дней); с 14.05.1990 г. по 26.05.1990 г. (12 дней); с 28.05.1990 г. по 26.06.1990 г. (28 дней). Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края включить Байтуш С.Н. в специальный стаж периодов работы в должности воспитателя д/сада № 3 Деревообрабатывающего комбината указанные периоды. Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края назначить Байтуш С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с 01 июня 2011 года. В части обязания Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края выплатить Байтуш С.Н. пенсию с 17.04.2011 г. – отказать.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения Байтуш С.Н., судебная коллегия, Установила: Байтуш С.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила суд отменить частично решение от 13 июня 2011 года № 444 пенсионного органа об отказе ей в установлении пенсии, включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды учебных отпусков; обязать ответчика выплатить льготную пенсию за период с 17.04.2011 г. по вступлению решения в законную силу. В судебном заседании истица на требованиях настаивала. Представители ответчика иск не признали. Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласилось Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края, им подана кассационная жалоба об отмене решения. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии со статьей 347 ГПК РФ, не находит оснований для отмены постановленного решения. Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 29 ФЗ от 28.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с вышеназванным Законом применяются Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Как следует из материалов дела, истица с 1983 года работала в учреждениях для детей в должности воспитателя. Согласно архивной справке № 27/340, 481-4,5-Б от 08.04.2009 года, истица в период работы в детском саду № 3 в качестве воспитателя с 03.10.1985 года по 31.05.1994 года неоднократно находилась в учебных отпусках. Пунктом 21 рекомендаций Международной Организации Труда от 24.06.1974 № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других, вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике. При этом, в вышеуказанных рекомендациях термин "оплачиваемый учебный отпуск" означает отпуск, предоставляемый трудящимся в рабочее время, на определенный период, с выплатой соответствующих денежных пособий, для целей образования. В ученических отпусках истица находилась в период работы в должностях и учреждениях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. До направления в ученические отпуска и по возвращении из них истица работала полный рабочий день. Учитывая изложенное, а также обстоятельство, что повышение квалификации является обязательным условием для дальнейшего выполнения педагогом своих профессиональных должностных обязанностей, довод кассационной жалобы о том, что учеба с отрывом от производства, курсы повышения квалификации, а также выборная работа в этот стаж не засчитываются, является необоснованным. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Суд правомерно признал отказ ответчика во включении вышеуказанных периодов в специальный стаж и в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, нарушающим право Байтуш С.Н. на своевременное получение пенсии. В соответствии с заявлением истицы в Государственное учреждение Управления пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу Приморского края о назначении пенсии суд верно установил дату, с которой следует назначить досрочную трудовую пенсию по старости – 01 июня 2011 года. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. С учетом вышеизложенного, доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Лесозаводского районного суда г. Владивостока от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края – без удовлетворения. Председательствующий Судьи