1 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Чикаловой Е.Н., Стрюкова Д.А.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозевой А.Ф. к Чижу А.П. о компенсации морального вреда, за причинение вреда здоровью,

по кассационной жалобе Чижа А.П.

на решение Ольгинского районного суда Приморского края от 7 сентября 2011 года, которым иск удовлетворен частично.

Взыскана с Чижа А.П. в пользу Кобозевой А.Ф. денежная компенсация морального вреда в размере №, судебные расходы по оплате услуг представительства в суде в размере №, а также в доход бюджета Ольгинского муниципального района Приморского края государственная пошлина в размере №

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Кобозева А.Ф. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 27 апреля 2009 года Чиж А.П. в помещении магазина «Няня» <адрес> нанёс ей несколько ударов кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, совершил в отношении неё преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ. Уголовное дело в отношении Чижа А.П. было прекращено мировым судьёй судебного участка №82 Ольгинского района Приморского края, по основанию ст.24 ч.1 п.З УПК РПФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Считает, что действиями Чижа А.П., ей был причинён моральный вред, так как она была избита в общественном месте в присутствии посторонних людей и её ребёнка, после избиения в течение продолжительного времени у неё были сильные головные боли, тошнота, она не могла спать ночью, осуществлять домашнюю работу, в том числе и по уходу за малолетним ребенком. Уголовный процесс у мирового судьи длился 2 года, периодические судебные заседания откладывались по различным причинам, из-за чего, она также испытывала психологические переживания.

Просила суд взыскать в её пользу с Чижа А.П. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Ответчик Чиж А.П. в ходе судебного разбирательства иск Кобозевой не признал. Обстоятельства причинения физического вреда не подтвердил, пояснил, что в тот день Кобозева А.Ф. была пьяная с ребёнком., он её руками не трогал и ударов по голове не наносил.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Чиж А.П., подана кассационная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского района Приморского края о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Чижа А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ (л.д.3), из которого следует, что Чиж А.П. 27 апреля 2009 года, примерно в 13 часов, находясь в помещении магазина «Няня» по ул. Ленинской, д.10 в п. Ольга Ольгинского района Приморского края нанес несколько ударов кулаком в область лица Кобозевой А.Ф., причинив ей телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории причинения легкого вреда здоровью. Указанное уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Кобозевой А.Ф. разъяснено ее право на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда и возмещение убытков к Чижу А.П. в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положения ст. 133 УПК РФ, истечение срока давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием его прекращения, а является основанием, предполагающим наличие преступного деяния, и его применение возможно только при наличии отсутствия возражений со стороны обвиняемого.

Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, факт совершения которых был установлен в ходе судебного расследования, Кобозевой А.Ф. были перенесены нравственные страдания, связанные с телесными повреждениями в виде сотрясение головного мозга.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате неправомерных действий ответчика.

Доказательства отсутствия вины ответчика в причинении вреда здоровью истца, не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд правильно исходил из принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств произошедшего, принял во внимание характер и объем причиненных потерпевшей нравственных страданий, и обоснованно взыскал с Чижа А.П. в пользу истца 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с Чижа А.П. в пользу Кобозевой А.Ф. расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 700 рублей, с учетом сложности дела.

Кассационная жалоба Чижа А.П. не содержит обстоятельств, которые опровергают выводы судебного решения о частичном удовлетворении заявленных требований и не могут служить основанием к отмене законного решения суда.

Нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ольгинского районного суда Приморского края от 7 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чижа А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: