Судья Макарова И.В. Дело № 33-9782 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Важениной Н.С., Лозенко И.А. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманина А.В. к Алиеву Ш.Б., Джураеву И.З., Турсунову А.А., Махмудову П.А. о выселении по кассационной жалобе Шаманиной Р.К. на решение Артемовского городского суда от 17 августа 2011 года, которым ответчики выселены из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение прокурора Быковой Е.С., Шаманиной Р.К., Шаманина А.А., Шаманина А.В., судебная коллегия Установила: Шаманин А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются его бывшая супруга Шаманина Р.К. и сын Шаманин А.А., которые выехали из квартиры на другое место жительства в марте 2010 года, снявшись с регистрационного учета. В июне 2011 года ему стало известно, что Шаманина Р.К. вселила в указанную квартиру Алиева Ш.Б., Джураева И.З., Турсунова А.А., Махмудова П.А. Истец, как сособственник, своего согласия на вселение в квартиру ответчиков не давал. Ответчики членами его семьи не являются, их проживание нарушает права истца на пользование жилым помещением. Просит выселить ответчиков из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель Шаманина А.В. заявленные требования поддержал. Алиев Ш.Б., Турсунов А.А., Махмудов П.А.., с иском не согласились, указали, что вселились в июне в спорную квартиру на основании договора найма жилого помещения, оплачивают коммунальные услуги. Ответчик Джураев И.З. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии. 3-е лица Шаманина Р.К., Шаманин А.А с исковыми требованиями не согласились, пояснили что являются собственниками квартиры, решением суда определен порядок пользования квартирой, в связи с чем она стала коммунальной. Полагают, что имеют право распорядиться собственностью, и вселить ответчиков по договору найма, для чего согласие Шаманина А.В. не требуется. Судом постановлено указанное решение, с которым Шаманина Р.К. не согласилась и ей подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как усматривается из материалов дела, Шаманин А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру по адресу: г. <адрес> Собственниками ? и ? долей на указанную квартиру являются Шаманина Р.К. и Шаманин А.А. соответственно. В июне 2011 года в спорную квартиру Шаманиной Р.К. и Шаманиным А.А. вселены ответчики. Полоджениями ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Поскольку ответчики были вселены в спорную квартиру другими сособственниками в нарушение требований ст. 247 ГК РФ, без согласия Шаманина А.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований и выселил ответчиков из спорного жилого помещения. Доводы кассационной жалобы Шаманиной Р.К. о том, что она как собственник жилого помещения вправе распоряжаться им по своему усмотрению, по мнению судебной коллегии является несостоятельными, поскольку свидетельствуют о неправильном толковании заявителем положений Главы 16 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей понятие и возникновение общей собственности. Решение суда является правильным, основанным на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующим установленным судом обстоятельствам На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Артемовского городского суда от 17 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи