Судья Денисенко А.Б. Дело № 33-9698 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Степановой Е.В., Важениной Н.С. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бебко А.В. к Бебко О.Б., Загородниковой Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, о выселении и по встречному иску Бебко О.Б., Загородниковой Е.С. к Бебко А.В. о вселении по кассационной жалобе Бебко А.В. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 01 июля 2011 года, которым иск Бебко А.В. оставлен без удовлетворения. Встречный иск Бебко О.Б., Загородниковой Е.С. удовлетворен, последние вселены к квартиру по адресу: г. Владивосток, ул<адрес> Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение прокурора Быковой Е.Н., Загородниковой Е.С., Бебко О.Б., Бебко А.В., его представителя Воротилина С.А., судебная коллегия Установила: Бебко А.В. обратился в суд с названным иском указав, что трехкомнатная квартира <адрес> в г. Владивостоке была предоставлен ему на основании ордера № 264 от 13.03.2003 г. В ордер на получение квартиры были включены: он, его жена - Бебко О.Б. и дети жены от первого брака Загородникова Елена и Загородникова Евгения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского района г. Владивостока от 13.09.2004 г. брак между ним и Бебко О.Б. был расторгнут. В октябре 2004 г. ответчики Бебко О.Б. и Загородникова Е.С. добровольно выехали из спорной квартиры и вывезли все свои вещи. Считает, что поскольку ответчики Бебко О.Б. и Загородникова Е.С. не несут никаких расходов по содержанию квартиры, фактически не пользуются квартирой, добровольно выехали из спорного жилого помещения в 2004 г., имеют другое постоянное место жительство, то договор социального найма в отношении них считается расторгнутым на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. По указанным основаниям, полагает, что Бебко О.Б. и Загородникова Е.С. подлежат выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Бебко О.Б., Загородникова Е.С. обратились в суд встречным иском о вселении в спорное жилое помещение, указав, что квартира была предоставлена Бебко А.В. на состав семьи четыре человека, однако в квартиру вселился один Бебко А.В., т.к. ее, Бебко О.Б. и ее дочерей в квартиру он не впустил, отказался передать ключи от квартиры. Она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с чем, на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.09.2003 г. она вместе с детьми, были вселены в спорную квартиру. В период совместного проживания Бебко А.В. постоянно учинял скандалы, избивал ее, угрожал физической расправой, в связи с чем, она неоднократно обращалась в милицию. В октябре 2005 г. после того, как Бебко А.В. избил Бебко О.Б., она вместе с дочерью Загородниковой Е.С. были вынуждены уйти из спорной квартиры. Однако обратно в квартиру Бебко А.В. их больше не пустил, все их вещи остались в квартире. В указанной квартире они все зарегистрированы по месту жительства, однако Бебко А.В. не пускают их в квартиру, отказывается приватизировать квартиру, чем нарушает их законное право пользоваться спорным жилым помещением. Бебко А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования. Встречный иск не признал. Бебко О.Б. и Загородникова Е.С. в судебном заседании исковые требования Бебко А.В. не признали, встречный иск поддержали. Судом постановлено указанное решение, с которым Бебко А.В. не согласился и им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. По делу установлено, что квартира по адресу: г. Владивосток, <адрес> является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от 13 марта 2003 года № 264 Бебко А.В. на состав семьи супруга Бебко О.Б. и дети супруги от первого брака Загородниковой Елена и Загородниковой Евгения. После прекращения брачных отношений с Бебко А.В. в 2005 году Бебко О.Б. и ее дочь Загородникова Елена выехали из спорной квартиры. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. С учетом указанных положений закона, при разрешении вопроса о признании нанимателя или члена его семьи утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении юридически значимыми обстоятельствами будут являться то, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Бебко А.В., суд первой инстанции обосновано исходил из того, что выезд Бебко О.Б. и ее дочери Загородниковой Е.С. из спорной квартиры носил вынужденный характер и был вызван неприязненными отношениями между бывшими супругами. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Также о невозможности проживания Бебко А.В. и ее дочери в квартире и свидетельствует и факт вселения в нее новой супруги Бебко А.В. Судом достоверно установлен факт невозможности совместного проживания Бебко А.В. и Бебко О.Б. и о наличии между последними ссор, драк, конфликтов. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Бебко О.Б. и ее дочь приобрели право пользования другим жилым помещением. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось законных основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем доводы кассационной жалобы Бебко А.В. о неправильном разрешении спора отклоняются судебной коллегией. Удовлетворяя заявленные требования встречного иска, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что Бебко О.Б. и Загородникова Е.С. от прав на спорное жилое помещение не отказывались, добровольно из квартиры не выезжали, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за ними сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, и установив наличие препятствий истцам по встречному иску в пользовании жилым помещением со стороны Бебко А.В., суд правомерно вселил их в спорную квартиру. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 01 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи