Судья Пялова Л.Н. Дело № 33-10328 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Ельницкой Н.Н., Шевцовой Т.С. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первореченского района г. Владивостока о возложении обязанности по кассационной жалобе представителя администрации г. Владивостока на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2011 года, которым на администрацию г. Владивостока возложена обязанность произвести ремонт проездной дороги от проезжей части по ул. Гамарника в г. Владивостоке к дому № 7 по ул. Гамарника и от дома № 7 к дому № 5 по ул. Гамарника, а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие дороги и бордюрный камень. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение прокурора Карасевой О.В., представителя администрации г. Владивостока Портянкиной Е.В., судебная коллегия Установила: Прокурор Первореченского района г. Владивостока обратился в суд с названным иском, указав, что асфальтовое покрытие проездной дороги от проезжей части по ул. Гамарника в г. Владивостоке к дому № 7 по ул. Гамарника и от дома № 7 к дому № 5 по ул. Гамарника разрушено почти полностью, наполовину отсутствует бордюрный камень. Просит обязать ответчика произвести ремонт проездной дороги от проезжей части по ул. Гамарника в г. Владивостоке к дому № 7 по ул. Гамарника и от дома № 7 к дому № 5 по ул. Гамарника, а именно: восстановить асфальтобетонное покрытие дороги и бордюрный камень. В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования поддержал. Представитель администрации г. Владивостока с иском не согласился, пояснил, что администрация города является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником спорного объекта. Судом постановлено указанное решение, с которым администрация г. Владивостока не согласилась и ее представителем подана кассационная жалоба. Проверив материала дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения; полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований. Статьей 16 ФЗ от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" и ст. 5 Устава г. Владивостока, предусмотрено, что дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Владивостока, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения г. Владивостока. Пунктом 6 ст. 13 ФЗ от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах» и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. При этом, п. 6 ст. 3 указанного Закона определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог. В соответствии со статьями 30, 32, 46 Устава города Владивостока администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Владивостокского городского округа, управляет, пользуется и распоряжается муниципальной собственностью, включая автомобильные дороги местного значения в границах города, а также имущество, предназначенное для обслуживания таких автомобильных дорог. Решением Думы города Владивостока от 03.03.2009 N 264 утверждено Положение об управлении содержания жилищного фонда и городских территорий администрации г. Владивостока, согласно пунктам 1.1, 2.2.4 которого управление содержания жилищного фонда и городских территорий администрации города Владивостока является органом администрации города Владивостока, в своей деятельности подчиняется главе города Владивостока и заместителю главы администрации, курирующему вопросы в области коммунального хозяйства, содержания жилья и городских территорий. Согласно пункту первому статьи 12 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. В результате технического обследования установлено, что асфальтовое покрытие проездной дороги от проезжей части по ул. Гамарника в г. Владивостоке к дому № 7 по ул. Гамарника и от дома № 7 к дому № 5 по ул. Гамарника разрушено почти полностью, наполовину отсутствует бордюрный камень. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возложенной обязанности по содержанию дороги местного значения, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований прокурора. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении заявленных требований и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи