Судья Гусев А.В. Дело № 33-10310 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2011 год г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Коржаковой Л.М. судей Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николенко Я.Ю. к Мамонову С.И. о возмещении морального вреда по кассационной жалобе Мамонова С.И. на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года, которым с Мамонова С.И. в пользу Николенко Я.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей. Заслушав доклад судьи Коржаковой Л.М., выслушав мнение представителя Николенко Я.Ю. – Вягис В.Г., судебная коллегия Установила: Николенко Я.Ю. обратилась в суд с названным иском, указав, что 01 октября 2008 года Мамонов С.И., управляя автомашиной Тойота Камри, госномер К186МА 25 РУС, двигаясь по ул. Пушкинская в г. Лесозаводске совершил наезд на пешехода Николенко Е.М., от чего последнюю отбросило на проезжую часть где на нее совершил наезд автомобиль Тойота Гайя, транзитный номер ТК 8951, под управлением водителя Шабалина Ю.А. В результате полученных повреждений Николенко Е.М. скончалась. Приговором Лесозаводского городского суда от 22 марта 2010 года Мамонов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Ссылаясь на то, что в связи со смертью матери ей причинены тяжелейшие душевные страдания, истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика с иском не согласился, просил учесть обстоятельства дела, состояние здоровья и материальное положение ответчика. Судом постановлено указанное решение, с которым ответчик не согласился и им подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд указал на то, что причинителем вреда является Мамонов С.И. с учетом установленных обстоятельств и принципа разумности и справедливости размер морального вреда определил в сумме 400 000 рублей. В основу решения суд положил приговор Лесозаводского городского суда от 22 марта 2010 года, которым Мамонов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Данный приговор оценен судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Вывод суда о квалификации правоотношений между сторонами, о применении к ним положений ст. 151 ГК РФ и ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ является правильным. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических, нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностях потерпевшего. При определении размера морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень и характер нравственных страданий истицы, в связи с гибелью матери. Размер компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей определен судом обоснованно и правильно. Оснований для уменьшения установленного судом размера компенсации морального вреда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе Мамонова С.И., судебная коллегия не находит. Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом допущено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия Определила: решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи