О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Дегтерёвой И.Н.

судей Лозенко И.А., Степановой Е.В.

при секретаре: Горпенюк О.В.

с участием прокурора Карасёвой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по Ахременко И.С. к КГКУ 16 отряд противопожарной службы Приморского края по охране Кировского муниципального района о восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

по частной жалобе Ахрименко И.С.

на определение Кировского районного суда Приморского края от 4 октября 2011 года, которым исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 10 октября 2011 года.

У с т а н о в и л а:

Ахременко И.С. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к КГКУ 16 отряд противопожарной службы Приморского края по охране Кировского муниципального района о восстановлении на работе и взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился Ахрименко И.С., им подана частная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд кассационной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оставляя заявление Ахременко И.С. без движения суд первой инстанции сослался на требования ст. 131 ГПК РФ и указал, что заявителю необходимо предоставить копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается. При этом предоставив срок для устранения недостатков до 10 октября 2011 года.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, Ахременко И.С. обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к КГКУ 16 отряд противопожарной службы Приморского края по охране Кировского муниципального района о восстановлении на работе и взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В том случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В определении судья обязательно указывает, какие недостатки необходимо устранить и в какой срок.

Закон использует понятие "разумный срок", не определяя его в конкретных цифрах. Это вызвано тем, что объективно в законе четко прописать максимальный срок для устранения каждого нарушения не представляется возможным. Поэтому разумным сроком будет срок, в течение которого существует объективная возможность устранить недостатки подачи искового заявления. Если, предоставленный срок не подпадает под понятие разумного срока, то определение суда об оставлении искового заявления без движения на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ подлежит обжалованию.

Поскольку срок для устранения недостатков назначен судом первой инстанции при оставлении искового заявления Ахрименко И.С. без учета требований части 1 статьи 107 ГПК РФ о предоставления разумного срока для устранения недостатков, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления суду следует учесть изложенные замечания, решить вопрос о предоставлении разумных сроков для устранения допущенных нарушений при подаче иска и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГКП РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

определение Кировского районного суда Приморского края от 4 октября 2011 года отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: