О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Шевцовой Т.С., судей Важениной Н.С., Мельниковой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бевзенко Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СантехСервис-Партизанск» о понуждении заключении договора на условиях, предложенных собственником по кассационной жалобе Бевзенко Е.А., срок на подачу которой восстановлен определением суда от 03 августа 2011 года на решение Партизанского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым требования удовлетворены частично, судом постановлено: договор на управление многоквартирным домом между ООО Управляющая компания «СантехСервис-Партизанск» и Бевзенко Е.А. заключить на следующих условиях: Вводная часть, п.2.1, 3.1.1, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.10, 3.1.11, 3.1.12, 3.2.5 - принять в редакции собственника, остальные пункты договора - в редакции ООО «Управляющая компания «СантехСервис-Партизанск». Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Бевзенко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «СантехСервис-Партизанск» о понуждении заключения договора на условиях, предложенных собственником. В обоснование требования Бевзенко Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ. управляющая компания направила в ее адрес проект договора управления многоквартирным домом. Не согласившись с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика протокол разногласий, на который ДД.ММ.ГГГГ. получила уведомление об отклонении ее условий договора. Поскольку ими не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ссылаясь на пункт 19 Правил проведения органами местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, ссылаясь на статью 445 Гражданского процессуального кодекса РФ, Безвенко Е.А. просила требование удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Бевзенко А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что все указанные в протоколе разногласий пункты основаны на нормах законодательства. Представитель ООО «Управляющая компания «СантехСервис-Партизанск» с заявленными требованиями не согласился; настаивал, что условия договора полностью соответствуют нормам закона. Суд вынес указанное решение, с которым не согласна Бевзенко Е.А., ею подана кассационная жалоба. Судебная коллегия, обозрев текст кассационной жалобы, полагает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 339, 341, 343 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи со следующим. В соответствии со статьей 339 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным. Между тем, поданная Бевзенко Е.А. кассационная жалоба, не соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, поскольку кассатор не указывает требования относительно постановленного Партизанским городским судом 27 июня 2011 года решения. Доводы кассатора, оспаривающие выводы суда, не указывают в просительной части кассационной жалобы об отмене либо измене в какой-либо части решение суда. В связи с изложенным суду следовало оставить кассационную жалобу без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, срок для устранения недостатков. При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 341 – 344 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 339 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Бевзенко Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СантехСервис-Партизанск» о понуждении заключении договора на условиях, предложенных собственником. Возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 341 – 344 Гражданского процессуального кодекса РФ. Председательствующий Судьи