О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.,

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.,

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елагина Р.А. к ГСК № 81 о признании решений общего собрания ГСК № 81 недействительными в части

по частной жалобе Елагина Р.А.

на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2011 года, которым председателю правления ГСК № 81 Когут П.И. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 9 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав представителя Елагина Р.А. – Пашкиной Г.С., поддержавшей доводы частной жалобы, представителей ГСК № 81 Когут П.И., Долгих В.П., Конева Н.И., Бушуева В.П., возражавших против отмены определения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09 июня 2011 года исковые требования Елагина Р.А. к ГСК-81 о признании решений собраний недействительными удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение судом было изготовлено 17 июня 2011 года.

Определением суда от 29 июня 2011 года кассационная жалоба председателя ГСК № 81, поданная 28 июня 2011 года, была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

20 июля 2011 года ответчиком повторно была подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого было указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку, 27 июня 2011 года через почтовое отделение в установленные законом сроки была подана кассационная жалоба, однако на почтовом отделение произошел сбой в программе и отправка корреспонденции происходила 28 июня 2011 года. Ответчик в подтверждение своих доводов приложил к своему ходатайству копию письма заместителя директора Управления Федеральной почтовой связи Приморского края – филиала ФГУП «Почта России» и просил срок восстановить.

В судебном заседании 17 августа 2011 года представитель ГСК № 81 Самборская Л.В. на доводах ходатайства настаивала, просила также учесть, что срок пропущен всего на 9 часов.

Представитель Елагина Р.А. - Пашкина Г.С. возражала против восстановления срока, указав, что у ответчика было 10 дней для подачи жалобы, однако он срок пропустил. Считала, что представленная ответчиком справка является ненадлежащим документом, так как лица, её подписавшие не являются работниками почты, бланк на котором изготовлен данный ответ является бланком старого образца и в настоящее время не применяется. Просила отказать ответчику в восстановлении срока для кассационного обжалования, признав причину пропуска срока неуважительной.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласился Елагин Р.А., его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 того же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы ГСК № 81, суд не указал причины пропуска срока ответчиком, которые признаны им уважительными и являются основанием для удовлетворения ходатайства.

Из материалов дела следует, что суд эти причины и не выяснял и восстановил срок лишь исходя из незначительности периода пропуска срока подачи первой кассационной жалобы.

Между тем восстановление одной из сторон срока в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, нарушает конституционный принцип осуществления судопроизводства – принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в статье 123 Конституции РФ и статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного определение суда судебная коллегия считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении ходатайства ГСК № 81 о восстановлении процессуального срока суду следует предложить ответчику указать причины пропуска срока на подачу первой кассационной жалобы, а также причины, по которым повторно кассационная жалоба была подана лишь 20 июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 августа 2011 года отменить, направить вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: