О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Шевцовой Т.С.

при секретаре: Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Косенко С.А. к Производственному кооперативу «Металлоизделия» о признании решения общего собрания членов кооператива от 28.04.2011 о принятии Положения о неделимом фонде кооператива недействительным, о признании Положения о неделимом фонде производственного кооператива недействительным и о взыскании судебных расходов и расходов на представителя по кассационной жалобе Косенко С.А. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 7 сентября 2011 г., которым в удовлетворении заявленных требований отказано

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Косенко С.А., председателя производственного кооператива «Металлоизделия» - Уруджева К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Косенко С.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что он с 1990 г. является членом производственного кооператива «Металлоизделия» с трудовым участием в деятельности кооператива. С 03.06.2010 г. он является членом кооператива без трудового участия, путем внесения дополнительного паевого взноса.

07.04.2011 г. его известили о проведении внеочередного собрания членов ПК «Металлоизделия» 28.04.2011 г. с повесткой дня: принятие Положения о неделимом фонде ПК «Металлоизделия». Общим собранием утверждено Положение о неделимом фонде ПК «Металлоизделия», которое подписано председателем кооператива Уруджевым К.В. Данное Положение вручено ему на указанном собрании 28.04.2011 г.

На внеочередном собрании он возражал и голосовал против принятия Положения о неделимом фонде ПК «Металлоизделия».

Уставом ПК «Металлоизделия», утв. 15.07.1998 г., и в новой редакции от 21.03.2011 не предусмотрен порядок принятия Положения о неделимом фонде. Поэтому при принятии Положения о неделимом фонде следует руководствоваться ФЗ «О производственных кооперативах».

12.05.2011 г. он обратился к председателю кооператива с заявлением о выдаче протокола внеочередного собрания членов ПК «Металлоизделия» от 28.04.2011 г., на что получил отказ. До настоящего времени протокол внеочередного собрания членов кооператива от 28.04.2011 г. ему не выдан.

Считает, что решение внеочередного собрания членов кооператива «Металлоизделия» от 28.04.2011 г. является незаконным и подлежит признанию недействительным со дня его принятия. Данным решением нарушены права истца. Просит признать решение внеочередного собрания членов производственного кооператива «Металлоизделия» от 28.04.2011 г. о принятии Положения о неделимом фонде кооператива недействительным, признать решение суда законным и обоснованным подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнили, что принятое решение на внеочередном собрании членов кооператива от 28.04.2011 г. о принятии Положения о неделимом фонде и само Положение о неделимом фонде повлияет на права истца, поскольку он имеет 16,67 % паевого взноса. В настоящее время членство истца в кооперативе прекращено (03.06.2011 г. он добровольно вышел из кооператива) и намерен требовать выплату ему пая. Однако принятое на внеочередном собрании от 28.04.2011 г. Положение о неделимом фонде значительно уменьшает стоимость имущества кооператива, на которое истец может претендовать.

Представители Производственного кооператива «Металлоизделия» с иском не согласились, пояснили, что 28.04.2011 г. истец явился на внеочередное собрание членов кооператива, на котором планировалось восстановить Положение о неделимом фонде кооператива, ему был вручен проект Положения о неделимом фонде, которое планировалось утвердить на собрании от 28.04.2011 г., но собрание не состоялось, решение о принятии Положения о неделимом фонде на собрании не принималось. Собрание, на котором принято Положение о неделимом фонде, состоялось 10.06.2011 г., когда Косенко С.А. уже вышел из кооператива. Поэтому на него Положение о неделимом фонде, принятое на собрании 10.06.2011 г., не распространяется. То, что собрание состоялось 10.06.2011 г., а не 28.04.2011 г. подтверждается Положением о неделимом фонде, утвержденном 10.06.2011, а также Уставом производственного кооператива «Металлоизделия» в редакции от 02.06.2011г.

Судом вынесено указанное решение, на которое Косенко С.А. подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ФЗ «О производственных кооперативах» решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если Уставом кооператива не предусмотрено иное.

Исходя из указанной нормы закона, уставом кооператива может быть предусмотрено формирование неделимого фонда. Неделимый фонд в производственных кооперативах формируется по единогласному решению общего собрания, однако уставом кооператива может быть предусмотрено иное условие принятия решения о создании неделимого фонда. При создании неделимого фонда кооператива уставом определяется порядок его формирования и основные цели его использования…

В судебном заседании установлено, что с 1990 г. Косенко С.А. является членом производственного кооператива «Металлоизделия» с трудовым участием в деятельности кооператива.

С 03.06.2010 г. он является членом кооператива без трудового участия, путем внесения дополнительного паевого взноса.

07.04.2011 г. Косенко С.А. был извещен о проведении 28.04.2011 г. внеочередного собрания членов ПК «Металлоизделия» с повесткой дня: принятие Положения о неделимом фонде ПК «Металлоизделия».

Уставом ПК «Металлоизделия», утвержденным 15.07.1998 г., и в редакции от 21.03.2011 г. порядок принятия Положения о неделимом фонде предусмотрен не был.

Согласно пояснениям представителя ответчика, 28.04.20.11 г. истцу был вручен проект Положения о неделимом фонде, однако собрание не состоялось, поскольку Устав кооператива не содержал норм о порядке принятия данного Положения.

В соответствии с требованием ст. 11 ФЗ «О производственных кооперативах» Положение о неделимом фонде может быть принято только после того, как будут внесены изменения в Устав кооператива.

На общем собрании членов кооператива от 02.06.2011 г. внесены изменения в Устав кооператива (в п.9.3), где предусмотрено, что Положение о неделимом фонде кооператива принимается на общем собрании тремя четвертями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Собрание, на котором принято Положение о неделимом фонде, состоялось 10.06.2011 г., когда Косенко С.А. уже вышел из кооператива, данный факт подтверждается Положением о неделимом фонде, утвержденном 10.06.2011, а также Уставом производственного кооператива «Металлоизделия» в редакции от 02.06.2011г.

Тем самым, на Косенко С.А. Положение о неделимом фонде, принятое на собрании 10.06.2011 г., не распространяется.

Поскольку Положение о неделимом фонде, принятое на собрании от 10.06.201 г. права Косенко С.А. не затрагивает, и им не оспаривается, допустимых доказательств того, что 28.04.2011 г. состоялось общее собрание членов кооператива, и было принято и утверждено решение о приятии Положения о неделимом фонде, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных Косенко С.А. требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они по существу сводятся к несогласию с той оценкой, которую суд дал установленным по делу обстоятельствам и представленным по делу доказательствам, что в данном случае не может служить основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПКРФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 7 сентября 2011 г. – оставить без изменения, кассационную жалобу Косенко С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: