О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2 ноября 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей: Важениной Н.С., Мельниковой О.Г. при секретаре Богут Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петрашенко Н.Я. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании неправомерными действия должностных лиц и взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Петрашенко Н.Я. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года, которым заявление возвращено заявителю. Заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Петрашенко Н.Я. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований заявитель указал, что является инвалидом 1 группы, для подачи заявления на государственную регистрацию права им на имя дочери Шкарупа С.А. была выдана доверенность. 12 мая 2011 года Шкарупа И.П. (зять заявителя) попытался получить электронный талон на подачу заявления о государственной регистрации и консультацию, однако ему было отказано, поскольку выдача талонов производится лицу подающему заявление о государственной регистрации. Ссылаясь на недостатки в работе Уссурийского отдела управления Росреестра по Приморскому краю, нарушение конституционных прав, заявитель просил признать деятельность Отдела по организации выдачи электронных талонов незаконной, взыскать с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в счет компенсации морального вреда 20000 рублей. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 24 августа 2011 года заявление Петрашенко Н.Я. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок до 9 сентября 2011 года для исправления недостатков: уточнить заявленные требования, уточнить основание иска, сославшись на конкретную норму закона, указать надлежащего ответчика, его местонахождение и оформить заявление в соответствии с законом. Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года заявление возвращено заявителю, с чем Петрашенко Н.Я. не согласился, им подана частная жалоба. Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, если считает, что нарушены его права и свободы. Следовательно, по общему правилу, установленному статьями 3 и 4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц может иметь место в случаях, предусмотренных федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что Петрашенко Н.Я. обратился в суд от своего имени, но не в своих интересах, а в защиту прав Шкарупа С.А. и Шкарупа И.П., полномочий для предоставления интересов которых у него не имеется. Доводов о том, что неправомерными действиями государственного органа были нарушены его права, в заявлении не содержится. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Учитывая, что судом неверно применены нормы процессуального закона, определение суда от 12 сентября 2011 года о возвращении заявления Петрашенко Н.Я. подлежит отмене. При этом судебная коллегия полагает возможным, отменяя определение суда о возврате заявления, принять новое определение об отказе в приеме заявления Петрашено Н.Я. на неправомерные действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года – отменить. В принятии заявления Петрашенко Н.Я. на неправомерные действия должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю – отказать. Председательствующий: Судьи: