Судья Шамхалова Т.М. Дело № 33-10056

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шульга С.В., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия (КГУП) «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) к Касницкому С.В., Касницкой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по кассационной жалобе Касницкой Е.В. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 20.07.2011 года, которым иск удовлетворён частично, с ответчиков солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) взыскана задолженность – 82973 рубля 47 копеек, расходы по оплате госпошлины – 1345 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия

КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский) обратилось в суд с иском к Касницкому С.В., Касницкой Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований истец указал, что является теплоснабжающей организацией для населения Шкотовского муниципального района и предоставляет коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Касницкий С.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: с. Смоляниново, ул. .... В нарушение положений действующего законодательства ответчики не вносят плату за оказанные коммунальные услуги, за период с 01.06.2003 года по 01.05.2009 года задолженность по оплате за коммунальные услуги составила – 113 652 рубля 93 копейки. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в сумме 113 652 рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины – 4556 рублей 12 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие Касницкого С.В., Касницкой Е.В. и представителя КГУП «Примтеплоэнерго» (филиал Артёмовский).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Касницкая Е.В., в кассационной жалобе просит отменить решение суда как незаконное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что Касницкий С.В. и Касницкая Е.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: с. Смоляниново, ул. ... что подтверждается поквартирной карточкой на л.д. 5. Нанимателем жилого помещения является Касницкий С.В.

Жилищным кодексом РФ в ст. 153 установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Размер задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги за период с 01.06.2003 года по 31.04.2010 года суд установил из расчёта, представленного истцом (л.д. 6-14) и выписки из лицевого счёта № 1401-0648-1 (л.д. 15).

Установив наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, суд с учётом требований жилищного законодательства, предусматривающих обязанность нанимателя жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, а также с учётом заявления ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, обоснованно частично удовлетворил иск КГУП «Примтеплоэнерго», взыскав с ответчиков задолженность по коммунальным услугам в размере 82973 рубля 47 копеек.

Довод жалобы Касницкой Е.В. о том, что она не должна нести совместно с Касницким С.В. солидарную ответственность по обязательствам, так как в настоящее время не является членом его семьи (брак между сторонами расторгнут 17.12.2009 года), не влечёт отмену решения суда. На момент возникновения задолженности по оплате за коммунальные услуги Касницкая Е.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении и являлась супругой Касницкого С.В., поэтому на неё как на члена семьи нанимателя в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, предусматривающей, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, также распространялась обязанность оплачивать коммунальные услуги.

С учётом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 20.07.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи