Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-9962 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Дегтярёвой Л.Б., Николаевой С.Ф. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попелыша С.С. к Гаражному кооперативу № 72 о признании недействительным протокола заседания правления гаражного кооператива от 31.03.2010 года по кассационной жалобе Попелыша С.С. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.08.2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Попелыша С.С. – Хаблака В.В., представителей ГК № 72 – Степановой И.С. и Щебетько Н.М., судебная коллегия Попелыш С.С. обратился в суд с иском к ГК № 72 о признании недействительным протокола заседания правления гаражного кооператива от 31.03.2010 года. В обоснование требований указал, что он является председателем гаражного кооператива. 31.03.2010 года состоялось заседание правления кооператива, на котором председателем правления ГК № 72 был избран Артеменко С.И., с чем истец не согласен. Поскольку в силу ст. 14 Закона СССР «О кооперации в СССР» переизбрание председателя правления на заседании правления в компетенцию правления не входит, просил признать протокол ГК № 72 от 31.03.2010 года недействительным. Также истец просил аннулировать запись в ЕГРЮЛ о том, что Артеменко С.И. является председателем правления ГК, восстановить его – истца в должности председателя правления ГК № 72 и обязать внести ИФНС по Фрунзенскому району соответствующую запись в ЕГРЮЛ. В судебном заседании представитель Попелыша С.С. требования поддержал. Представители ГК № 72 в судебном заседании с требованиями не согласились, ссылаясь на то, что Уставом гаражного кооператива предусмотрено избрание председателя правления кооператива его правлением. На день предъявления иска Попелыш С.С. председателем кооператива не являлся. Запись в ЕГРЮЛ о том, что председателем кооператива является Артеменко С.И. сделана на основании решения и протокола от 02.03.2011 года. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Попелыш С.С., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Из дела видно, что 31.03.2010 года было проведено заседание правления ГК № 72, на котором председателем правления ГК № 72 избран Артеменко С.И. Правовое положение гаражно-строительного кооператива определяется уставом в части, не противоречащей действующему законодательству. В соответствии с Уставом ГК № 72, утверждённым Общим собранием ГК (протокол № 8 от 20.03.2011 года), к компетенции правления кооператива относится, в том числе и избрание Председателя Правления (п. 4.3.2 Устава). Кроме того, суд установил, что председателем кооператива решением общего собрания от 02.03.2011 года был избран Артеменко С.И. и запись в ЕГРЮЛ о председателе правления кооператива ( Артеменко С.И.) была сделана на основании протокола №8 от 02.03.2011 года, а не на основании оспариваемого протокола, поэтому и оснований для аннулирования такой записи не нашел. Поскольку решение, отраженное в оспариваемом протоколе, прав истца не нарушает, оснований для удовлетворении иска у суда не имелось. Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и не влекут отмену решения суда. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи