О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Коржаковой Л.М.

судей: Ельницкой Н.Н., Виноградовой О.Н.

при секретаре: Ковалевой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Овсюкова Г.Ф., Коробкина И.И., Шуваловой Г.А., Васькова В.А., Столяровой Л.А. к администрации г. Владивостока, третьи лица ООО «Океан-СВ», Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 30.01.2007 г. № о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства по частной жалобе Овсюкова Г.Ф., Коробкина И.И., Шуваловой Г.А., Васькова В.А., Столяровой Л.А. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2011 г., которым производство по делу прекращено

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителей Строгановой Т.В., ООО «Океан-СВ» – Измайловой О.В., администрации г. Владивостока – Юртаевой Т.Б., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заявители обратились в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что являются собственниками квартир многоквартирного жилого дома <адрес>. Собственниками помещений указанного многоквартирного жилого дома создано товарищество собственников жилья «Западный».

30.09.2008 г. по итогам заочного голосования собственников многоквартирного дома <адрес> было принято решение о формировании земельного участка под многоквартирным домом, оформленное протоколом № 2 от 30.09.2008 г.

Распоряжением администрации г. Владивостока от 22.11.2010 г. № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> собственникам помещений в многоквартирном доме для дальнейшей эксплуатации многоквартирного дома, согласно которой площадью подлежащего оформлению земельного участка составила 3 365 кв.м.

Письмом от 23.03.2011 г. администрация г. Владивостока указала на невозможность постановки данного земельного участка на кадастровый учет в связи с тем, что часть испрашиваемого земельного участка имеет наложение на часть ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, в границах которого действуют права третьих лиц - участок предоставлен в аренду ООО «Океан-СВ» для строительства многофункционального комплекса, что является препятствием при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет.

Основанием для формирования земельного участка, принадлежащего ООО «Океан-СВ» на праве аренды и постановки его на кадастровый учет послужило постановление главы администрации г. Владивостока от 30.01.2007 № «О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью «Океан- СВ» места размещения многофункционального комплекса в городе <адрес>», которым утверждены границы земельного участка площадью 2749 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый номер №, налагающегося на земельный участок под нашим многоквартирным домом.

Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: <адрес> собственникам помещений в многоквартирном доме для дальнейшей эксплуатации дома усматривается факт наложения земельного участка площадью 3365 кв.м, подлежащего оформлению за ТСЖ, и земельного участка, ранее переданного в аренду ООО «Океан-СВ». Площадь наложения составляет 1531 кв.м.

При таких обстоятельствах постановление администрации г. Владивостока от 30.01.2007 г. № нарушает их право на оформление в собственность земельного участка под многоквартирным домом №15 по улице Уборевича в г. Владивостоке для его надлежащей эксплуатации.

Просили признать недействительным постановление администрации г. Владивостока от 30.01.2007 г. № 1180 «О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью «Океан-СВ» места размещения многофункционального комплекса в городе <адрес>» в части согласования ООО «Океан-СВ» границ земельного участка площадью 2749 кв.м, расположенного в <адрес> 15.

В судебном заседании представителем ООО «Океан-СВ» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда от 08.08.2008 г. по иску Гончаровой О.В., Новосельцева А.Ю. к администрации г. Владивостока, третьи лица: ООО «Океан-СВ», ООО «Владивостокский бизнес центр», Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, Управление культуры Приморского края об отмене постановления администрации г. Владивостока от 30.01.2007г. № о предварительном согласовании ООО «Океан-СВ» места размещения объекта на земельном участке в районе <адрес>. Согласно указанному решению иск Гончаровой О.В., Новосельцева А.Ю. оставлен без удовлетворения. Представитель заявителей возражала против данного ходатайства, пояснила, что в данном споре участвуют другие собственники квартир, кроме того обоснование исковых требований иное, поскольку затронуты иные права истцов.

Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края с ходатайством не согласился, указав, что в данном деле затронуты права иных лиц.

Представитель администрации г. Владивостока согласилась с мнением представителя ООО «Океан-СВ» по вопросу прекращения производства по данному делу.

Судом вынесено указанное определение, на которое заявителями подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства по делу и верно применены нормы материального права, нарушений процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного определения, не допущено.

В силу ст. 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных муниципальных служащих», судья отказывает в принятии заявления на основании ст. 248 или п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, уже проверялось судом.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.08.2008 г., вступившим в законную силу, оставлены без удовлетворения исковые требования Гончаровой О.В., Новосельцева А.Ю. к администрации г. Владивостока, третьи лица: ООО «Океан-СВ», ООО «Владивостокский бизнес центр», Департамент земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, Управление культуры Приморского края об отмене постановления администрации г. Владивостока № от 30.01.2007 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 31.03.2008 г. отказано в удовлетворении заявления Управления культуры ПК о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока № от 31.01.2007 г., установлено, что указанное постановление соответствует требованиям земельного законодательства…

При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил производство по делу по заявлению Овсюкова Г.Ф., Коробкина И.И., Шуваловой Г.А., Васькова В.А., Столяровой Л.А. к администрации г. Владивостока, третьи лица ООО «Океан-СВ», Департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края о признании недействительным постановления администрации г. Владивостока от 30.01.2007 г. № о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства, поскольку правомерность оспариваемого постановления неоднократно проверялась судом.

Доводам представителя заявителей о наличии иного обоснования заявленных требований судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что выводы суда не основаны на законодательстве и не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат материалам дела и не могут служить поводом к отмене определения суда. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела судом установлены, решение основано на правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 сентября 2011 - года оставить без изменения, частную жалобу Овсюкова Г.Ф., Коробкина И.И., Шуваловой Г.А., Васькова В.А., Столяровой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: