Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-10630 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 7 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Дегтярёвой Л.Б., Стрюкова Д.А. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боброва О.Ю. о признании незаконными действий органа военного управления по кассационной жалобе Боброва О.Ю. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 21.09.2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения представителя Военного комиссариата Приморского края – Титанова С.Л., судебная коллегия Бобров О.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий органа военного управления. В обоснование заявленных требований указал, что с июля 2005 года по июль 2010 года проходил военную службу в войсковой части ... в г. Владивостоке. На момент увольнения с воинской службы - 11.06.2010 заявитель избрал местом жительства - г. Балаково Саратовской области, в связи с чем перевез личное имущество в контейнере железнодорожным транспортом к новому месту жительства. Прибыв в г. Балаково, он обратился в Балаковский военный комиссариат по вопросу возмещения расходов, связанных с перевозкой груза к новому месту жительства. В возмещении расходов ему было отказано, поскольку личное дело направлено в г. Владивосток в связи с его трудоустройством в ГУ МЧС России по Приморскому краю. Он вернулся в г. Владивосток на постоянное место жительства, трудоустроен. Его обращение в ВК по Советскому и Первореченскому районам города Владивостока о возмещении расходов, связанных с перевозкой груза к новому месту жительства оставлено без удовлетворения со ссылкой на необходимость обращения в ВК г. Балаково. Считает отказ в возмещении расходов, связанных с перевозкой груза к новому месту жительства, незаконным. Просил возложить на ВРИО начальника отдела Военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока обязанность возместить расходы на провоз имущества к новому месту жительства в сумме 13 072, 30 рублей. В судебном заседании Бобров О.Ю. настаивал на удовлетворении заявления, пояснив, что контейнер с личными вещами отправил в г. Балаково в октябре 2010 года, сам приехал в город приблизительно в декабре 2010 года, остановившись у родителей. Документы, подтверждающие проезд в г. Балаково не сохранил. На регистрационный и воинский учет по месту пребывания не вставал, поскольку после обращения в военкомат г. Балаково ему стало известно, что его личное дело возвращено в г. Владивосток по запросу ГУ МЧС России. Представитель военного комиссариата Приморского края по Первореченскому и Советскому районам г. Владивостока в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился заявитель, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Судом установлено, что Бобров О.Ю. проходил военную службу в войсковой части № ..., и был уволен с военной службы 11.06.2010 года в соответствии с приказом от 11.05.2010 года № 029. Разрешая спор, суд исследовал представленные доказательства, проверил доводы заявителя и заинтересованных лиц и пришёл к выводу, что Бобров О.Ю. местом жительства г. Балаково Саратовской области не избирал. Порядок оформления, учета и хранения воинских перевозочных документов, снабжения ими воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации определены в Руководстве по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённом Приказом Министра обороны РФ от 06.06.2001 № 200 (ред. от 11.08.2010). В п. 69 вышеуказанного Руководства предусмотрено право военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, офицеров, проходящих военную службу по призыву, увольняемых с военной службы на получение воинских перевозочных документов на проезд и перевозку личного имущества от прежнего места жительства к новому постоянному месту жительства, избранному военнослужащим при увольнении. Такое право может быть использовано один раз, независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы (смерти) военнослужащего. Использованные воинские проездные документы по прибытии к месту военной службы (работы, жительства) сдаются в воинскую часть (военный комиссариат) в трехдневный срок. Основанием для возмещения расходов являются рапорт (заявление), документы, подтверждающие право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (предписание и т.п.) и документы о произведенных расходах (проездные билеты и др.). Проверяя довод заявителя о том, что им был избран постоянным местом жительством г. Балаково Саратовской области, суд установил, что Бобров О.Ю. получил требование ф. 2 Г-1 для оформления перевозки личного имущества, требование ф. 1 для оформления личного проезда не получал, пассажирских билетов на проезд в г. Балаково не представил. Заявитель перевёз до г. Балаково только легковой автомобиль, что следует из железнодорожной накладной на л.д. 28. Кроме того, суд установил, что Бобров О.Ю. с регистрационного учёта в г. Владивостоке не снимался, на регистрационный учёт по месту пребывания, воинский учёт в г. Балаково Саратовской области не вставал. Данное обстоятельство заявитель в судебном заседании не отрицал. Поскольку заявитель данных о том, что местом жительства им был избран г. Балаково Саратовской области не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, признав действия органа военного управления по отказу в возмещении расходов, связанных с перевозкой груза в контейнере железнодорожным транспортом к месту жительства и постановки на воинский учёт, по маршруту ст. Первая речка Дальневосточная ж.д. до ст. Балаково Приволжская ж.д., обоснованными. Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Довод жалобы о нарушении судом срока рассмотрения настоящего заявления, который в соответствии со ст. 257 ГПК РФ составляет 10 дней, не влечёт отмену или изменение решения, поскольку на правильность выводов суда не влияет. Другие доводы кассационной жалобы были предметом судебной оценки, суд их обоснованно отверг по мотивам, изложенным в решении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Советского районного суда г. Владивостока от 21.09.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи