Судья Огурцова Н.А.. Дело № 33-10658 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 ноября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А. судей Дегтярёвой Л.Б., Игошевой О.И. при секретаре Сурменко А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока к Мережуку А.А. о взыскании налога на имущество по кассационной жалобе Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока на решение Советского районного суда г.Владивостока от 25 августа 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока – Лысоиваненко Е.С., судебная коллегия Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока обратилась в суд с иском к Мережуку А.А. о взыскании налога на имущество, мотивируя тем, что ответчик являясь налогоплательщиком не произвел в установленные сроки уплату налога, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 руб.23 коп. Просит восстановить срок для подачи искового заявления и взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в размере 90 руб. 23 коп. Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Инспекция ФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В силу требований ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из материалов дела, Мережук А.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. 14.07.2010 г. Мережуку А.А. направлено налоговое уведомление № 174856 на уплату налога на имущество. 26.11.2010 г. инспекцией Мережуку А.А. направлено требование № 150211 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22 ноября 2010 г., которым предложено числящуюся за ним задолженность погасить в срок до 10.12.2010 г. Шестимесячный срок для подачи искового заявления о взыскании налога истек 10.06.2011 г. Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от 22.06.2011 г. инспекции отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Мережука А.А. недоимки по налогу на имущество в связи с пропуском срока обращения в суд с заявленным требованием. В Советский районный суд г.Владивостока инспекция обратилась с исковым заявлением 25.07.2011 г. Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно применил нормы налогового законодательства и исходил из того, что шестимесячный срок для обращения в суд с иском о взыскании налога пропущен. Уважительных причин пропуска срока налоговым органом не названо. Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность вывода судов по результатам исследования обстоятельств принятия инспекцией мер к взысканию налоговой задолженности и соблюдения при этом установленного Налоговым кодексом РФ порядка взыскания налога. Те обстоятельства, на которые указывается налоговой инспекцией в качестве причин пропуска срока, правильно расценены судом как неуважительные. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием налога на имущество в судебном порядке. Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и ссылка инспекции на то, что срок пропущен на незначительное время, поскольку установлено, что право налоговой инспекции на обращение в суд с иском о взыскании налога никем и ничем не ограничивалось. Исходя из указанного, оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Советского районного суда г.Владивостока от 25.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи