№ 33-10492/2011 Определение суда оставлено без изменения.



Судья Симонова Н.П. Дело № 33 – 10492

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Стрюкова Д.А., Дегтярёвой Л.Б.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кобылкина Д.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по частной жалобе Управления федеральной службы судебных приставов (УФССП) по Приморскому краю на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.08.2011 года, которым частично удовлетворено заявление Кобылкина Д.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с УФССП по Приморскому краю в пользу Кобылкина Д.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя – 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя УФССП по Приморскому краю – Кононовой Я.С., Кобылкина Д.В. и его представителя – Радчука К.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 22.01.2009 года удовлетворено заявление Кобылкина Д.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первореченскому району г. Владивостока УФССП по Приморскому краю, требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району г. Владивостока Довгалюк А.В. от 20.11.2008 года признано незаконным и отменено. Решение суда вступило в законную силу.

В суд 18.05.2011 года от Кобылкина Д.В. поступило заявление о возмещении судебных расходов, понесённых им в связи с оплатой услуг представителя в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании Кобылкин Д.В. и его представитель заявление поддержали.

Представитель УФССП по Приморскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил уменьшить заявленную к взысканию Кобылкиным Д.В. сумму до 2000 рублей.

Определением суда от 25.08.2011 года заявление Кобылкина Д.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с УФССП по Приморскому краю в пользу Кобылкина Д.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя – 2000 рублей.

С таким определением суда не согласилось УФССП по Приморскому краю, в частной жалобе просит изменить определение суда и уменьшить сумму, взысканную в возмещение расходов по оплате услуг представителя до 1000 рублей.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объём проведённой им работы.

Из дела видно, что юридическую помощь Кобылкину Д.В. оказывал Радчук К.И.

В подтверждение понесённых расходов Кобылкиным Д.В. представлен договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу от 09.12.2008 года, а также расписка от 09.12.2008 года, из которой следует, что Радчук К.И. во исполнение указанного договора получил от Кобылкина Д.В. 30000 рублей (л.д. 35).

Представитель принимал участие в судебном заседании 22.01.2009 года (л.д. 10) при рассмотрении спора Первореченским районным судом г. Владивостока.

Суд с учётом положений ст. 100 ГПК РФ, объёма работ представителя, степени сложности дела, обоснованно взыскал в пользу заявителя расходы по оказанию услуг представителя в размере 2000 руб. Требования закона о разумности и соразмерности взыскания проделанной работе судом соблюдены.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для изменения определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.08.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200