Судья Емельянов М.А. Дело № 33 – 10051

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2011 года г.Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Николаевой С.Ф.,

при секретаре Грицышиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Федчуна А.В. о возмещении судебных расходов по частным жалобам Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю и прокурора Черниговского района на определение Черниговского районного суда Приморского края от 22.07.2011, которым с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федчуна А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю Ерохиной И.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федчун А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указал, что 29.11.2009 заместителем руководителя следственного отдела по Черниговскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ПК вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. ... УК РФ и в соответствии со ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Решением Черниговского районного суда от 25.10.2010 в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Федчуна А.В. взыскано 90 000 рублей. За составление иска, заявления и участие адвоката в качестве его представителя в судебных заседаниях им оплачено 20000 рублей, просит взыскать с ответчика расходы в его пользу.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю сочла расходы за услуги адвоката в сумме 20 000 рублей завышенными, указала на отсутствие у Федчуна А.В. надлежащим образом оформленного документального подтверждения оплаты им юридических услуг. Кроме того, считает Министерство финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Представитель третьего лица прокуратуры просил в удовлетворении заявления Федчуна А.В. отказать, полагая, что представленная квитанция от июля 2010 года оформлена ненадлежащим образом, не указан вид платежа, правовое основание для внесения платежа.

Суд принял указанное определение, представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю и прокурор подали частные жалобы, в которых просят определение отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частных жалоб, полагает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решением Черниговского районного суда Приморского края от 25.10.2010 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Федчуна А.В. в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности взыскана компенсация морального вреда в сумме 90000 рублей. В остальной части иска отказано. 14.12.2010 решение суда вступило в законную силу.

В связи с рассмотрением данного дела в суде, заявителю оказана юридическая помощь по подготовке материалов, составлению процессуальных документов, а также представительству в судебных заседаниях первой инстанции.

Федчун А.В. заключил с адвокатом конторы №32 филиала Приморской коллегии адвокатов Вавринчук В.В. соглашение на оказание юридической помощи, произвел оплату от 02.06.2011 и от 28.07.2010 в сумме 20 000 рублей (л.д. 24-26).

Удовлетворяя заявление Федчуна А.В. о взыскании судебных расходов в части, суд первой инстанции исходил из объема проделанной представителем заявителя работы, количества судебных заседаний с его участием, сложности дела, принципов разумности и соразмерности. Коллегия находит взысканную судом сумму расходов на услуги представителя в размере 10000 рублей обоснованной, не подлежащей изменению.

Доводы частной жалобы Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о несоответствии квитанций установленной формы, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку представленные в материалах дела квитанции имеют необходимые реквизиты, и подтверждают факт оплаты Федчуном А.В. услуг представителя. Данным доводам суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, так как решением Черниговского районного суда Приморского края от 25.10.2010 компенсация морального вреда в пользу Федчуна А.В. взыскана с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, поэтому на основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела.

Доводы частной жалобы прокурора о том, что судом были допущены нарушения процессуального права при рассмотрении ходатайства представителя истца о приобщении в материалы дела соглашения и квитанции, согласно ч.1 ст. 363 ГПК РФ не является основанием к отмене обжалуемого определения

На основании изложенного, руководствуясь статьями 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Черниговского районного суда Приморского края от 22.07.2011 оставить без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи