О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.,

судей Важениной Н.С., Мельниковой О.Г.

при секретаре Ковалевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Яловцева М.И. о восстановлении срока для выдачи и предъявления исполнительного документа к исполнению

по частной жалобе Яловцева М.И.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Уссурийского городского суда Приморского края от 5 августа 1992 года за Яловцевым М.И. признано право собственности на гаражный бокс № № в гаражно-строительном кооперативе «Север-2», указанный гаражный бокс истребован у ...

ДД.ММ.ГГГГ года Яловцев М.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для выдачи и предъявления исполнительного документа к исполнению, мотивируя свои требования тем, что принудительное исполнение решения суда было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени гаражный бокс не освобожден.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленного Яловцевым М.И. требования.

В судебное заседание заинтересованные лица ...., ГСК «Север-2» ­не явились.Суд счёл возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласен Яловцев М.И., его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения не находит.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Обращаясь ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о восстановлении пропущенного срока для выдачи и предъявления исполнительного листа к исполнению, Яловцев М.И. не указывал оснований, которые являются доказательством уважительности пропуска срока, установленного законом.

Суду первой инстанции представитель Яловцева М.И. указывал на то, что проживание заявителя в <адрес> создает трудности в освобождении его имущества, а также на то, что Яловцев М.И. юридически неграмотен.

Вывод суда о неуважительности этих причин судебная коллегия находит правильным.

Из материалов дела следует, что решением Уссурийского городского суда Приморского края от 5 августа 1992 года за Яловцевым М.И. признано право собственности на гаражный бокс № № в гаражно-строительном кооперативе «Север-2», указанный гаражный бокс истребован у ...

Предложениями народного судьи и судебного пристава Уссурийского народного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ должнику было предложено добровольно исполнить постановленное 05 августа 1992 года решения суда, которое до настоящего времени не исполнено.

При этом Яловцев М.И. также извещался(л.д.6-8) о неоднократных уведомлениях должника о необходимости исполнить решение суда, однако мер к принудительному исполнению по исполнительному документу взыскатель не предпринял. Доказательств обратного заявитель суду не представил.

Поскольку Яловцевым М.И. не заявлено уважительных причин невозможности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получения и предъявления к исполнению исполнительного документа об истребовании имущества у ответчика, суд пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного взыскателем срока для получения и предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявленного требования и не свидетельствует о неверности принятого определения.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Яловцева М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: