Судья Горбачев А.Н. Дело № 33-10363 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 октября 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей: Дегтяревой Л.Б., Стрюкова Д.А., при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Завалей В.Д., Белозеровой В.Д. о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанности произвести регистрацию права общей долевой собственности по кассационной жалобе Завалей В.Д., представителя Белозеровой В.Д. на решение Спасского районного суда Приморского края от 8 августа 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав объяснения представителя Завалей В.Д. Онищук Л.Е., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Заявители обратившись в суд указали, что их родителям, З. и А., на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>. З. умер 06.08.2000г., а 07.01.2001г. умерла А. После смерти отца каждый из них унаследовал по 1/12 доле в праве собственности на квартиру, а после смерти матери – по 7/54 доли. Всего каждому из них причитается по 23/108 доли в праве собственности по квартиру. После получения свидетельств о праве на наследство по закону они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлениями о регистрации прав на квартиру, в которых указали размер доли, причитающейся каждому из них - 23/108. Письмом от 11.04.2011 им было отказано в регистрации права собственности на квартиру ссылкой на то, что доля каждого из них составляет не 23/108, как было ими заявлено, а 23/216. При проведении правовой экспертизы документов, специалист Управления ошибся и произвел неправильный расчет долей, исходя из того, что в наследственную массу входит ? доля в праве на квартиру, а не целая квартира. Просили возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю обязанность зарегистрировать за каждым из них право на 23/108 доли в праве на целую квартиру. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что судебным решением доля каждого из истцов определена как 23/216. Поскольку в заявлении были представлены сведения о другом размере долей, которые не были подтверждены документально, в регистрации прав истцам было отказано. Третье лицо нотариус Д. в судебное заседание не явилась. Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявления, с которым не согласились истцы, ими подана кассационная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует закону. Как следует из материалов дела при рассмотрении Спасским городским судом гражданского дела по иску Завалей В.Д., Белозеровой В.Д. к Б., В. о признании права собственности на спорную квартиру и признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, было установлено, что после смерти З. наследниками по закону являются его супруга А., сын Завалей В.Д., дочери Белозерова В.Д. и Л., наследниками по завещанию – Б. и В. С учетом обязательной доли в наследстве, долю каждого из наследников по закону суд определил как 1/12 от половины квартиры, доли Б. и В. по 5/6 каждому от половины квартиры. Доли наследников по закону после смерти А. были определены судом в размере 7/54, доли Б. и В. в размере 80/108. С таким расчетом долей не согласились Завалей В.Д. и Белозерова В.Д. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 04.06.2007г. решение Спасского городского суда от 22.03.2007г. было отменено в связи с неверным арифметическим расчетом долей наследников. Согласно определению судебной коллегии, за Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. окончательно определено по 23/216 доли в праве собственности на квартиру за каждым. На основании данного судебного определения, Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. 09.11.2009 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Завалей В.Д. 11.02.2011 обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о государственной регистрации права общей долевой собственности - доля в праве на <адрес>.-23\108. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю отказало в регистрации права собственности, в сообщении указав на несоответствие размера доли указанной Завалей В.Д. в заявлении представленным свидетельствам о праве на наследство. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», пришел к выводу о законности отказа Управления в регистрации права собственности Завалей В.Д. на 23/108 доли. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку он не противоречит требованиям закона, регулирующего настоящие правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам. В соответствии со ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если не представлены документы, необходимые для государственной регистрации права. Представленными на государственную регистрацию свидетельствами о праве на наследство от 09.11.2009 подтверждалось право общей долевой собственности Завалей В.Д. и Белозеровой В.Д. в наследстве открывшемся после смерти А. в виде 7\54 долей каждого <адрес> в <адрес> и их право общей долевой собственности в наследстве открывшегося после смерти Завалей Д.Г. в виде 1\12 долей каждого на вышеуказанную квартиру, то есть доля каждого в квартире составляет по 23\216. Завалей В.Д. обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о государственной регистрации права общей долевой собственности указав размер доли в праве на квартиру <адрес> - 23\108. Та доля, за регистрацией права собственности которой обратился Завалей В.Д., не соответствовала его доле, установленной в свидетельствах о праве на наследство по закону, в связи с чем, правовых оснований для совершения регистрационных действий по заявлению Завалей В.Д. от 11.02.2011 у Управления не имелось. Доводы кассационной жалобы Завалей В.Д. о том, что специалист Управления и суд ранее принятым определением неверно определили доли в квартире, что подтверждается представленным расчетом выполненным специалистом, не опровергают выводы суда о законности действий Управления, поскольку правоустанавливающие документы, подтверждающие право Завалей В.Д. именно на 23/108 доли отсутствуют. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, отвергнуты как не основанные на законе. Оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Спасского районного суда Приморского края от 8 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Завалей В.Д. представителя Белозеровой В.Д. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: