О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 октября 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А., судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В., при секретаре Дорофеевой Я.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Алехина А.В. об оспаривании действий должностного лица по частной жалобе заявителя на определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 26.09.2011, которым заявление возвращено Алехину А.В. в связи с неподсудностью дела Черниговскому районному суду Приморского края с разъяснением, что данное заявление может быть подано в Шкотовский районный суд Приморского края. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия установила: Алехин А.В. обратился в суд с заявлением о признании действий начальника ФГУ - «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по истребованию от него документов, указанных в п. 1 Приказа МО РФ от 30.09.2010 № 1280 и в п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 № 153 для исполнения решения Шкотовского районного суда от 06.06.2011 незаконными, взыскании госпошлины в сумме 200 рублей. Определением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 26.09.2011 заявление возвращено Алехину А.В. С указанным определением заявитель не согласен, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное. Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения как принятого с нарушением норм процессуального права. Возвращая заявление Алехина А.В., судья на основании ч. 2 ст. 206 и ст. 135 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что по существу заявитель обжалует длительное неисполнение ФГУ - «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ решения суда, данное заявление неподсудно Черниговскому районному суду, в связи с чем следует обратиться в Шкотовский районный суда Приморского края. Данный вывод судьи сделан ошибочно, при неправильном применении норм процессуального права. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Из заявления и приложенных к нему документов следует, что Алехин А.В. направил судебный акт о постановке составом семьи на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и включении в состав участников программы с целью получения государственного жилищного сертификата для исполнения в ФГУ - «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ. Учреждение, чье действие – письмо от 04.08.2011 (л.д. 10) им обжалуется, располагается в г. Хабаровске. Следовательно, Алехин А.В. вправе обратиться с настоящим заявлением в суд как по месту своего жительства- в Черниговский районный суд, так и по месту нахождения ФГУ - «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в соответствующий суд г. Хабаровска. Вывод суда о подсудности данного дела Шкотовскому районному суду не основан на нормах процессуального права. Ссылка на положения ст. 206 ГПК РФ является преждевременной, данных о том, что Алехин А.В. предъявил исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, материал не содержит. В данном случае вывод о подсудности дела Шкотовскому районному суду также необоснован, так как исполнительный документ предъявляется по месту нахождения должника. Фактически Алехиным А.В. обжалуются требования ФГУ - «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» о предоставлении документов. Заявитель вправе самостоятельно выбрать способ защиты нарушенного права. Учитывая, что, у судьи не имелось законных оснований для возврата заявления Алехину А.В. в связи с неподсудностью, заявление подано в Черниговский районный суд Приморского края по его месту жительства, что соответствует требованиям действующего законодательства, обжалуемое определение подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 26.09.2011 отменить. Направить материал по заявлению Алехина А.В. об оспаривании действий должностного лица в тот же суд для рассмотрения по существу. Председательствующий: Судьи: